4-18-1496/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. aprillil 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-1496 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu, Valentina Michelson-

Ipbüker Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlus K.D-le

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244016007573, rahatrahv 200 eurot) Võlgnik

K.D, isikukood XXX, xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes 1, 2 ; VTMS TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada K.D-le Ida Prefektuuri 14.10.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016007573 rahatrahv summas 200 eurot, s.o 50 arestiga 5 (viis määratud

trahviühikut ) päeva aresti.

Kohustada K.D vabatahtlikult ilmuma Ida prefektuuri 07.05.2018 kell 09.00 arestimajja (aadressil Ülesõidu 1 Jõhvi) asenduskaristuse kandmisele.

Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada K.D suhtes sundtoomist ja toimetada K.D arestimajja aresti kandmiseks.

Aresti kandmise aja algust arvata K.D-le alates tema saabumisest arestimajja karistuse kandmisele.

Määruse ärakiri edastada , kohtutäitur Andrei Krek K.D-le `ile ja Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

2 (3)

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 14.10.2016 244016007573 K.D-le otsusega väärteoasjas nr määrati

NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks

rahatrahv summas 200 eurot, s.o 50 trahviühikut Otsus jõustus . 01.11.2016.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Narva kohtutäitur

Andrei Krek 22.12.2016. a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetlus Täitemenetluse t. käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: täimenetluse igus lgniku pangakontod olid arestitud ning maksuametile oli suunatud akt kä võ

tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid laekumisi ei lgnikule kuuluvad idukid: olnud; võ sõ

xxx idukitele on seatud kasutamise rge mitmete iturite idukite ); sõ keelumä kohtutä poolt; sõ

asukoht ei ole iturile teada, ning nendele ei ole imalik uet p kohtutä võ sissenõ öörata;

täitemenetluse käigus kohtutäituril ei õnnestunud tuvastada, et võlgnikule kuulub realiseerimiskõlbliku vara, töökoht võlgnikul puudub; kinnipidamisasutuses võlgnik ei viibi; Sotsiaalkindlustusameti andmetel on võlgnikule määratud pension võlgnikule määrat xxx; ud pension ei kuulu arestimisele, kuna ei ületa kuupalga alammäära.

29.12.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Võlgnikul on 19.03.2018 karistusregistri andmete kohaselt rahatrahv tasumata.

Ida Prefektuur esitas 19.03.2018 Viru Maakohtule avalduse K.D-le asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik K.D rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja alustas 22.12.2016 244016007573. kohtutäitur täitemenetluse väärteoasjas nr Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016007573 tasumata rahatrahvi summas

200 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil, et K.D ta on nõus asendamisega arestile.

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et otsusega väärteoasjas nr Ida Prefektuuri 14.10.2016 244016007573 määrati K.D-le i karistuseks rahatrahv 50 NPALS § 15¹ lg 1 järg trahviühiku ulatuses, s.o summas Otsus jõustus 01.11 Täitemenetluse käigus

200 eurot. .2016.

laekumisi ei olnud. Narva Andrei Krek 29.12.2017 teatest Ida prefektuurile kohtutäitur nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 200 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata.

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

3 (3) kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks -le 72, tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

K.D-le oli Ida Prefektuuri 14.10.2016 otsusega karistuseks määratud rahatrahv trahviühiku ulat Täitemenetluse käigus uses, s.o summas 200 eurot. laekumisi ei olnud ning tasumata on rahatrahv summas 200 eurot.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtuistungil ei ole menetlusalune isik 14.10.2016 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Seega tuleb K.D-le Ida Prefektuuri 14.10.2016 otsusega väärteoasjas nr. 244016007573 rahatrahv summas 200 eurot, s.o 50 asendada arestiga määratud trahviühikut

5 (viis) p . äeva aresti

Inna Kirsipuu kohtunik