2-18-3130/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2018 Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-3130

Tsiviilasi

Evergreen Capital OÜ hagi WishLed OÜ ja XXX vastu põhivõla

4 667,24 euro, intressi 647,58 euro ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

14 733,91 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964, asukoht

Kännu tn 39, Tallinn 13418,

e-post info.evergreencapital@gmail.com);

Hageja

lepinguline

esindaja:

advokaat

Henrik

Kirsimäe

(Advokaadibüroo Legalia, e-post henrik@legalia.ee);

Kostja I: WishLed OÜ (registrikood 12959363, asukoht Pargi 7-2,

Adavere, Jõgeva maakond 48001, e-post XXX), seaduslik esindaja

juhatuse liige XXX;

Kostja II: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostjate WishLed OÜ ja XXX suhtes, kuna kostjad

ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjatelt WishLed OÜ-lt (registrikood 12959363) ja XXXlt (isikukood XXX)

solidaarselt hageja Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964) kasuks välja hageja

ja kostja WishLed OÜ vahel 04.09.2017 sõlmitud laenulepingu ning hageja ja kostja

XXX vahel 04.09.2017 sõlmitud käenduslepingu alusel võlgnevus 4 667,24 eurot, intress

647,58 eurot ja viivis 901,38 eurot (kokku 6 216,20 eurot).

3. Mõista kostjatelt WishLed OÜ-lt ja XXXlt solidaarselt hageja Evergreen Capital OÜ

kasuks välja viivis määraga 0,5% päevas alates 27.02.2018 põhivõlasummast

4 667,24 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 3 765,86 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

4.2.

Mõista kostjatelt WishLed OÜ-lt ja XXXlt solidaarselt hageja Evergreen

Capital OÜ kasuks välja menetluskulud summas 1 370 eurot (s.o riigilõiv

650 eurot ja õigusabikulud 720 eurot).

4.3.

Kohustada kostjaid solidaarselt tasuma menetluskuludelt (1 370 eurolt)

hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras

alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 27.02.2018 Harju Maakohtule hagi kostjate vastu, mille kohus võttis 28.02.2018

määrusega menetlusse. Nõude aluseks on hageja ja kostja WishLed OÜ vahel 04.09.2017 sõlmitud

laenuleping ning hageja ja kostja XXX vahel 04.09.2017 sõlmitud käendusleping. Hageja nõuab

kostjatelt solidaarselt võlgnevust 4 667,24 eurot, intressi 647,58 eurot, viivist 901,38 eurot ja

edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 1 370 eurot (riigilõiv

650 eurot ja õigusabikulud 720 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

2. Hagiavaldus toimetati kostjatele kätte 19.03.2018 tähitud kirjaga XXXle isiklikult allkirja vastu

(t lk 32). Kohus saab lugeda hagimaterjalid TsMS § 318 lg 2 alusel kättetoimetatuks ka kostjale

WishLed OÜ (XXX on WishLed OÜ seaduslik esindaja). Kostjad ei ole kohtu poolt määratud

tähtajaks (09.04.2018) hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

3. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

165 lg 3 kohaselt vastutavad kostjad menetluskulude osas hageja ees solidaarselt. TsMS § 138 lg 2,

§ 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused ja need

tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 1 370 eurot (650 eurot riigilõiv

ja õigusabikulud 720 eurot) välja mõista. Kohus kontrollis hageja õigusabikulude nimekirja ja leidis,

et need on vajalikud ja põhjendatud kulutused, hagiavalduse koostamisele ja komplekteerimisele

ning kliendiga suhtlemisele kulunud aeg on mõistlik ja asjakohane. Õigusteenuse tunnihind vastab

samuti Eesti õigusabituru keskmisele hinnatasemele ja Riigikohtu praktikas varasemalt tunnustatud

määrale. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

5. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik