2-16-6273/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-16-6273 1 K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-6273 Tsiviilasi Rödl & Partner OÜ hagi PIIBELEHT VARAHALDUS Osaühingu vastu võlgnevuse 163,75 euro ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Rödl & Partner OÜ (registrikood 10219320, asukoht Roosikrantsi 2, Tallinn 10119); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Hanne-Loore Härma (Rödl & Partner Advokaadibüroo, e-post: hanne- loore.harma@roedl.pro);

Kostja: PIIBELEHT VARAHALDUS Osaühing (registrikood 11040787, asukoht Liivalaia 17, Tallinn 10118); Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige XXXX (isikukood XXXX, e-post XXXX). Menetlustoiming ja asja läbivaatamise viis kompromissi kinnitamine menetluse lõpetamine (kirjalik menetlus) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja Rödl & Partner OÜ (registrikood 10219320) ja kostja PIIBELEHT VARAHALDUS Osaühing (registrikood 11040787) vaheline kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Hageja Rödl & Partner OÜ loobub kostja PIIBELEHT VARAHALDUS osaühingu vastu 20.04.2016 esitatud hagist 163,75 euro ja viivise nõudes. 1.2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-16-6273 menetlus. 3. Jätta kõik menetluskulud kulu kandnud poole enda kanda ja määrata kindlaks, et pooltel ei tule menetluskulusid vastastikku hüvitada. 4. Määrus toimetada kätte pooltele.

2-16-6273 2 Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-16-6273, milles kohus lahendab Rödl & Partner OÜ (hageja) hagi PIIBELEHT VARAHALDUS osaühingu (kostja) vastu võlgnevuse 163,75 euro ja viivise nõudes (hagihind 180,60 eurot). Nõude aluseks on töövõtuleping nr XXXX raamatupidamisteenuse osutamiseks. 2. 14.03.2018 e-kirjaga tegi kohus pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissi teel ning pakkus välja võimalikud kompromissi tingimused (t lk 86). Kostja vastas kohtu ettepanekule 15.03.2018 teatades, et nõustub sõlmima kompromissi nii, et hageja loobub hagist ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda (t lk 87). Hageja teatas seepeale 23.03.2018, et nõustub kostja poolt pakutud kompromissi sõlmimisega nii, et hageja loobub hagist ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda (t lk 88). Kohus saab lugeda eelpooltoodud poolte kirjalikud avaldused piisavaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 336 lg 4 alusel. Kohus on andnud pooltele võimaluse esitada ka kirjalik kompromissleping, kuid pooled pole pidanud seda vajalikuks. 3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. 4. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtu vahendusel e-kirjade vahetamisel teel 23.03.2018 saavutatud poolte kokkulepe vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Menetluskulud ja kohtu täiendavad selgitused 5. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus muuhulgas ka menetluskulude jaotuse (TsMS § 173 lg 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad kõik menetluskulud poolte endi kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku hüvitada menetluskulusid. 6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. 7. Kohus kinnitab kompromissi ilma kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. 8. Kohus selgitab pooltele täiendavalt:

2-16-6273 3  kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432);  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;  kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;  kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik1

1 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtu aadress: Tõnismägi 5a, Tallinn; kantselei telefon 620 01 22, faks 620 01 91 menetlusdokumentide esitamine: hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - telefon: 620 0401, elektronpost: eleriin.adoberg@kohus.ee.