2-17-7974/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-17-7974

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2018.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-7974 Tsiviilasi XXX ja XXX hagi XXX vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 4 230 eurot Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad XXX (isikukood XXX) XXX (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja XXX (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX) Kostja XXX (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada hagejate XXX ja XXX ja kostja XXXi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1. XXX tasub tütrele XXXle igakuiselt elatist summas 250 eurot, kuid mitte vähem kui seadusega ettenähtud miinimumsumma, alates 01.02.2018.a XXX arvele kuni XXX täisealiseks saamiseni. 2. XXX tasub tütrele XXXle igakuiselt elatist summas 250 eurot, kuid mitte vähem kui seadusega ettenähtud miinimumsumma, alates 01.02.2018.a XXX arvele kuni XXX täisealiseks saamiseni. 3. XXXl on õigus väljamõistetud elatise käsutamiseks. 4. Hagejatel ei ole kostjale nõudeid ega pretensioone tagasiulatuva elatise nõudes. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-7974.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

2-17-7974

2 Harju Maakohtu menetluses on XXX ja XXX hagi XXXi vastu elatise nõudes. Pooled esitasid kohtule 24.01.2018.a saavutatud kokkuleppe elatise maksmiseks (allkirjastatud digitaalselt hagejate seadusliku esindaja poolt 24.01.2018.a ja kostja poolt 10.04.2018.a).

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik