Legislator Case Law & Legislation
1-09-9237/2 AI generated

1-09-9237/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-09-9237/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

1-09-9237/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
provisional divorce measures formal challenge of presiding judge suspension of proceedings outstanding copyright royalties charging of procedural costs extension of curatorship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.septembril 2009.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-9237 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Taotluse liik Asenduskaristuse või aegumise kohaldamine Süüdimõistetu Meelis Kroon, isikukood xxxxxxxxx, elukoht Eestis teadmata, registrijärgne elukoht xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Kohtutäitur Kairi Kumm Prokuröri abi Tiina Viru

RESOLUTSIOON Lõpetada täitemenetlus Meelis Kroonilt Järva Maakohtu 30.augusti 2000.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-75/1999 (täiteasi nr 048/2005/2102) väljamõistetud rahatrahvi 3600.00 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määruse koopia saata süüdimõistetule, prokurörile ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud Meelis Kroon on süüdi tunnistatud 30.augusti 2000.a. Järva Maakohtu otsusega (kriminaalasi nr 1-75/1999) KrK § 155 lg 1 järgi ja teda on karistatud rahatrahviga 3600.00 krooni. Nimetatud rahatrahvi nõue on kohtutäituri Kaire Kumm`i menetluses (täiteasi nr 048/2005/2101) ning kohtutäitur on taotlenud kohtult antud rahatrahvi täitemenetluse aegumise kohaldamist, paludes kohtul eelnevalt kontrollida, kas ei esine otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Kui täitedokumendi täitmise aegumine on peatunud, palub kohtutäitur kohaldada Meelis Krooni suhtes asenduskaristust. Prokurör leiab, et antud kriminaalkaristus on aegunud ning kohtutäituri nõue asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku (KarS) §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS) § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kolm aastat (teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest). Antud kriminaalasjas tehtud kohtuotsus jõustus 12.septembril 2000.a., seega on otsuse jõustumisest möödunud rohkem kui kolm aastat. Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-51-08 ei hõlma karistuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Kohus kontrollis Karistusregistri andmeid Meelis Krooni kohta, kohtutäitur ei ole esitanud ega ole ka kohtule teada KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise alused. Seega tuleb täitemenetlus antud kriminaalasjas rahalise karistuse sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Ingrid Niinemägi Kohtunik