4-17-6525/64-17-6525/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.04.2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-17-6525 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus . H U rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur

Võlgnik: . (ik , viimane H U XXX teadaolev elukoht xxxx, xxxx) RESOLUTSIOON:

Jätta rahuldamata Politsei- j Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus .U-le a H

väärteoasjas nr 2 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga 330,15,004387 .

Kohtu 15 määruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtumäärus saata ja teadmiseks kohtutäitur Risto Kütt avaldajale ile (kellele alates 15.03.2018 on üleandmisel kohtutäitur Kersti Vilbo toimikud).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 18.12.2017 Viru Maakohtule taotluse . -le H U

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullpolitseiniku Martin

Lohk 07.07.2015 kiirmenetluse 2330,15,004387 m . -le H U otsusega väärteoasjas nr äärati

LKindl 81 alusel karistuseks rahatrahv 40 160 eurot. Kuna S § trahviühikut summas

H U .

Kersti ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur

Vilbo 18.12.2015 , mille misi ei tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse käigus laeku

toimunud. 25.10.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise

v - -st 1, taotleb õimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 lg st avaldaja asenduskaristuse kohaldamist H U . suhtes tasumata rahatrahvi 160 euro osas.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga

ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Kohus määras asja lahendamiseks kohtuistungi. Isikule k avaldaja märgitud ahel korral elukoha

aadressile xxxx, xxxx saadetud kohtukutsed on kohtule tagastatud ja – – kättetoimetamata märkega, et isik ei ela antud aadressil. Seega on isiku elu- või viibimiskoht kohtule teadmata ja

talle ei ole võimalik kohtukutset kätte toimetada. Kuna süüdlase osavõtuta ei ole võimalik

asenduskaristuse kohaldamist otsustada,

tuleb taotlus jätta rahuldamata.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § jä -st 211 tab kohus rahuldamata Politsei- ja

Piirivalveame Ida prefektuuri taotluse . -le 2330,15,004387 ti H U väärteoasjas nr

m . ääratud rahatrahvi asendamiseks arestiga

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristel Vedro kohtunik