Legislator Case Law & Legislation
4-14-8538/15 AI generated

4-14-8538/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-14-8538/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
4-14-8538/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S «Viru Maakohtu 17.11.2014 otsusega -14- väärteoasjas nr 4 8538 tunnistati O.J süüdi LS § 201 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti talle 100 trahviühikut summas 400 eurot. KarS»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.04.2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-14-8538 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi

Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) taotlus O.J-i rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu); esindaja K. S, e-post: k.s@just.ee

Võlgnik: O.J (ik XXX, viimane teadaolev elukoht xxxx, xxxx) RESOLUTSIOON:

Jätta rahuldamata Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu taotlus O.J-ile )

Viru Maakohtu 17.11.2014 otsusega 4-14-8538 m väärteoasjas nr õistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Kohtu 15 määruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtumäärus saata ja teadmiseks kohtutäi avaldajale tur Andrei Krekile.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) esitas 28.11.2017 Viru Maakohtule taotluse O.J-ile m rahatrahvi asendamiseks arestiga. õistetud

Viru Maakohtu 17.11.2014 otsusega -14- väärteoasjas nr 4 8538 tunnistati O.J süüdi LS § 201 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti talle 100 trahviühikut summas 400 eurot. KarS

§ 66 lg 2, 3 alusel määrati rahatrahvi tasumine ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustu Kohtuotsus jõustus 25.11.2014. misest igakuiste osamaksetena 40 eurot.

Kuna O.J ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur

Andrei Krek 28.10.2015 , mille olid tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse käigus

võlgniku pangakontod arestitud ning maksuametile oli suunatud akt tulumaksutagastuse

arestimiseks, kuid laekumisi ei olnud. Võlgniku tööandjale (OÜ xxxx) saadeti 21.04.2016

töötasu arestimise akt, kuid kinnipidamisi ei olnud. Sissenõudjalt saabus 10.04.2017 teade, et

nõude katteks on võlgnikult laekunud 57,28 eurot. Võlgnikule kuuluvad sõiduautod xxxx

(ehitusaasta 1987) ja xxxx (ehitusaasta 1987), millistele on seatud käsutamise keelumärked

mitmete kohtutäiturite poolt. Kohtutäitur on teinud kindlaks, et võlgnik ei oma registritesse kantavat kinnisasja ega materiaalset väärtust omavat vallasvara, talle kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TMS

§ 201 lg- 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist O.J-i suhtes tasumata st rahatrahvi 342,72 euro osas.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga

ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Kohus määras asja lahendamiseks kohtuistungi. Isikule taotluses ning Maksu- ja Tolliameti registris m elukoha aadressile ärgitud – xxxx, xxxx – saadetud kohtukutse on kohtule tagastatud kättetoimetamata hoiutähtaja möödumisel Samuti isikule kohtuotsuses märgitud aadressile – .

xxxx, xxxx saadetud kohtukutse on kohtule taga – statud märkega, et isik ei ela/asu antud

aadressil. Seega on isiku elu- või viibimiskoht kohtule teadmata ja talle ei ole võimalik

kohtukutset kätte toimetada. Kuna süüdlase osavõtuta ei ole võimalik asenduskaristuse kohaldamist otsustada, tta rahuldamata. tuleb taotlus jä

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS §-st 211 jätab kohus rahuldamata Eesti Vabariigi

(Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) taotluse O.J-ile Viru Maakohtu 17.11.2014 otsusega 4-14-8538 m rahatrahvi asendamiseks arestiga. väärteoasjas nr õistetud

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristel Vedro kohtunik