4-17-4034/17 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

(Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2018, Võru Väärteoasja number 4-17-4034 Kohtunik Erkki Hirsnik Väärteoasja nimetus

Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti avaldus A.N-ile määratud rahatrahvi asendamiseks Avalduse esitaja Tallinna Munitsiaalpolitsei Amet (e-post munitsipaalpolitsei@tallinnlv.ee) Menetlusalune isik

A.N .

Isikukood: xxx; elukoht xxxxxxx-xxxxxxxx) Menetluse vorm Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 4. augusti 2017 avaldus A.N-ile

Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 12. juuli 2016 otsusega väärteoasjas nr

410116017016 ühistranspordiseaduse § 90 lg 1 järgi määratud rahatrahvi 200 eurot

asendamiseks.

2. 199 lg 4). Määrus jõustub selle tegemisest (väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §

3. Määrus saata A.N-ile , Tallinna Munitsipaalpolitsei Ametile ja kohtutäitur Rita Lohule.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 1 ls 2 ja lg 2).

PÕHIOSA

Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 12. juuli 2016 otsusega väärteoasjas nr 410116017016 määrati A.N-ile ühistranspordiseaduse § 90 lg 1 järgi rahatrahv 200 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaadavaks tegemisest. Otsus jõustus 31. juulil 2016.

4. augustil 2017 saabus Harju Maakohtule Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti avaldus

asendusaresti kohaldamiseks. Avaldusest nähtub, et süüdlane ei tasunud rahatrahvi

vabatahtlikult, mistõttu alustati tema suhtes täitemenetlust. 1. augustil 2017 teavitas aga kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (täitemenetluse seadustiku § 201). Kohtuväline menetleja taotleb tasumata rahatrahvi asendamist arestiga.

Harju Maakohtu 15. augusti 2017 14 lg 2 alusel Tallinna määrusega saadeti VTMS §

Munitsipaalpolitsei Ameti avaldus 410116017016 A.N-ile väärteoasjas nr asenduskaristuse kohaldamiseks lahendamiseks Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

9. aprillil 2018 saatis A.N Tartu Maakohtule e-kirja, milles märkis, et kuna temal ei ole võimalik istungile tulla, palus ta oma emal trahv ära tasuda. A.N lisas e-kirjale koopia maksekorraldusest 200 euro tasumise kohta. Maksekorralduse järgi on S. K. tasunud 9. aprillil 2018 Tallinna Linnakantselei kontole nr EE532200221035708677 summa 200 eurot (viitenumber 92840160 eoasi 40116017016 A.N). 17016005; selgitus väärt

Kohus leiab, et see makse on tehtud praegu menetluses oleva rahatrahvi tasumiseks. Nimelt

nähtub 12. juuli 2016 otsusest, et rahatrahv 200 eurot tuli tasuda Tallinna Linnakantselei

kontole ja viitenumbriks tuli märkida 9284016017016005. Lisaks on selgituses märgitud

väärteoasja number ja süüdlase nimi: väärteoasi

40116017016 A.N ja maksekorralduse järgi Tallinna Linnakantseleile ülekantud rahasumma on võrdne süüdlasele Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 12. juuli 2016 otsusega mõistetud rahatrahvi summaga.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus leiab, et rolli

ei mängi see, kes teeb pangaülekande: ka juhul kui raha maksab mõni kolmas isik (nagu praegu), tuleb lugeda rahatrahv süüdlase poolt tasutuks. Seda seetõttu, et niisuguses olukorras

saab eeldada, et karistus mõjus koormavalt ikkagi (ka) teo toimepanijale: tal tekib tegeliku

maksja ees reaalne võlg või vähemasti tänuvõlg vms. Seega on A.N trahvi tasunud ja

seetõttu jätab kohus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti avalduse asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Erkki Hirsnik kohtunik