1-09-13591/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.september 2009. a Võrus Kriminaalasja number 1-09-13591 (09260102783)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi T.S. (S.) süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav

T.S., elukoht XXX, isikukood XXXXXXXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 3-l korral

Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada T.S. KarS § 199 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui T.S. ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohustada T.S.-u käitumiskontrolli ajal: 1. elama oma alalises elukohas aadressil XXX; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

2 (3) kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata T.S. kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista T.S.-ult 10 000 (kolmkümmend tuhat) krooni A.P. ( elukoht XXX) kasuks.

Välja mõista T.S.-ult riigituludesse 3000 (kolm tuhat) krooni kriminaalmenetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ T.S., kriminaalasja number, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

T.S.-u süüdistatakse selles, et tema 26.juunil 2009.a. kella 01 paiku võttis XXX asuva M. ja A.P. elumaja juurest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 9 vasktoru läbimõõduga 28 mm ja 35 mm ning pikkusega 3 m ja 5 m koguväärtusega 10 000 krooni, millega T.S. pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A.P. on esitanud tsiviilhagi varalise kahju 10 000 krooni hüvitamiseks

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 199 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 30 päevast vangistust, seda KarS § 74 alusel mitte kohaldades 18 kuulise katseajaga ning kohustada T.S.-u katseajal järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai T.S. kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et T.S. tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi ning

3 (3) karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. A.P. tsiviilhagi 10 000 krooni nõudes kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS § 1043 , mille kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik ( kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi ja VÕS § 1045 lg 1 p 5 , mille kohaselt kahju tekitamine on õigusevastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. T.S. tsiviilhagi vastu ei vaidle.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel tuleks kohtul T.S.-ult sisse nõuda kriminaalmenetluse kulud - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest T.S. pani toime teise astme kuriteo ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 960 krooni. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendab kohus T.S.-ult väljamõistetavaid menetluskulusid ja arvestades seda, et T.S. kuritegu toime pannes oli alaealine, teda ei ole varasemalt kriminaalkorras karistatud, tal puudub igasugune sissetulek . T.S. elab koos 19 aastase vennaga, ema on pere juurest lahkunud ammu, isa viibib hooldekodus. Kriminaalmenetluses on kaitsja osavõtt kohustuslik. Kohus mõistab T.S.-ult välja sundraha 3000 krooni suuruses summas, määratud kaitsja tasu jätab kohus riigi kanda.

Kersti Vosman Kohtunik