3-18-43/18 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-18-43 Määruse kuupäev ja koht

10. aprill 2018, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 2430 eurot seoses kambri nr 1004 tingimustega Resolutsioon Tagastada XXX kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Halduskohtusse saabus 04.01.2018 XXX kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses kambri nr 1004 tingimustega. Kaebaja palub välja mõista 30 eurot iga kambris nr 1004 veedetud päeva eest. Kaebaja põhjendab, et kambris ei olnud voodit, normaalset valgustust, aken oli kaetud klaasplastikuga, ventilatsiooniluuk oli kinni keevitatud, klaasid olid määritud inimese ekskrementidega ning selektor oli võrega kaetud. Kaebusele oli lisatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.

2. Tartu Halduskohus 22.01.2018 määruses tagastas kaebuse osas, milles XXX nõudis mittevaralise kahju hüvitamist, sest kambri nr 1004 aken oli kaetud klaasplastikuga, klaasid olid määritud inimese ekskrementidega ning selektor oli võrega piiratud (resolutsiooni p 1), jättis rahuldamata XXX taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 2), jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva kohtumääruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 3).

3. XXX esitas 06.02.2018 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 22.01.2018 määruse peale.

4. Tartu Ringkonnakohus 13.02.2018 määruses tagastas XXX määruskaebuse Tartu Halduskohtu 22.01.2018 määruse resolutsiooni p 1 peale (resolutsiooni p 1) ning tagastas XXX määruskaebuse Tartu Halduskohtu 22.01.2018 määruse resolutsiooni p 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg-te 2 ja 3 alusel (resolutsiooni p 2).

5. Riigikohtule laekus 21.02.2018 XXX määruskaebus Tartu Ringkonnakohtu 13.02.2018 määruse peale.

6. Riigikohus jättis 09.04.2018 määruses XXX määruskaebuse HKMS § 219 lg 6 ja § 234 alusel menetlusse võtmata.

Kohtu seisukoht

7. HKMS § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

8. Tartu Halduskohtu 22.01.2018 määruse resolutsiooni p-s 2 jäeti XXX riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-s 3 kohustati teda kõrvaldama kaebuse puudused, sh tasuma riigilõivu summas 72 eurot ja 90 senti. Määruse resolutsiooni p 2 jõustus Tartu Ringkonnakohtu 13.02.2018 määruse resolutsiooni p-ga 2. Riigilõiv tuli tasuda 10 päeva jooksul Tartu Halduskohtu 22.01.2018 määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Seega riigilõivu tasumise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema 14.02.2018 ning möödus 23.02.2018, mis oli ka puuduste kõrvaldamise viimane päev. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.

9. Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maare Aloe kohtunik