2-18-1602/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Kaire Pullerits Külli Kroon Määruse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-1602 Kohtuasi Flagito OÜ hagi SmartLynx Airlines Estonia OÜ vastu kahju ja kulude hüvitamise ning viivise nõudes Menetlustoiming Vigade parandamine kohtuotsuses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Flagito OÜ (14275048), asukoht Tähe tn 34, Tallinn 11619, e-post: sander@flagito.eu Hageja lepinguline esindaja: Kristjan Tuul, Potisepp Advisory OÜ, e-post: kristjantuul24@hotmail.com Kostja: SmartLynx Airlines Estonia OÜ (12264460), asukoht Lennujaama tee 13, Tallinn, 11101, e-post: info@smartlynx.aero

RESOLUTSIOON

1. Lugeda õigeks 10.04.2018 tsiviilasjas 2-18-1602 tehtud tagaseljaotsuse resolutsioon järgmises sõnastuses: „RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista SmartLynx Airlines Estonia OÜ´lt Flagito OÜ kasuks 2 074,54 eurot (kahjuhüvitis 2 000 eurot, viivis 34,54 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot).

3. Välja mõista SmartLynx Airlines Estonia OÜ´lt Flagito OÜ kasuks viivised põhivõlgnevuselt (2 000 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teise lauses sätestatud määras alates 31.01.2018 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta SmartLynx Airlines Estonia OÜ kanda.

2. Välja mõista SmartLynx Airlines Estonia OÜ´lt Flagito OÜ menetluskulu kokku summas 1

114 eurot Flagito OÜ kasuks.

3. Välja mõista SmartLynx Airlines Estonia OÜ´lt Flagito OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (1 114 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).“

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu summas 50 eurot.

Asjaolud ja määruse põhjendused

Harju Maakohus tegi 10.04.2018 tsiviilasjas 2-18-1602 tagaseljaotsuse. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks, kuid kohus jättis ekslikult resolutsioonis tagaseljaotsuse viivitamata täidetavuse märkimata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kohus selgitab, et kuivõrd tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav, tuleb 10.04.2018 tsiviilasjas 2-18-1602 tehtud tagaseljaotsuse resolutsiooni vastavalt täiendada, mistõttu tuleb lugeda õigeks 10.04.2018 tsiviilasjas 2-18-1602 tehtud tagaseljaotsuse resolutsioon järgmises sõnastuses: „RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista SmartLynx Airlines Estonia OÜ´lt Flagito OÜ kasuks 2 074,54 eurot (kahjuhüvitis

2 000 eurot, viivis 34,54 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot).

3. Välja mõista SmartLynx Airlines Estonia OÜ´lt Flagito OÜ kasuks viivised põhivõlgnevuselt (2

000 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teise lauses sätestatud määras alates 31.01.2018 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta SmartLynx Airlines Estonia OÜ kanda.

2. Välja mõista SmartLynx Airlines Estonia OÜ´lt Flagito OÜ menetluskulu kokku summas 1 114 eurot Flagito OÜ kasuks.

3. Välja mõista SmartLynx Airlines Estonia OÜ´lt Flagito OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (1

114 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).“

Muus osas jääb Harju Maakohtu 10.04.2018 tagaseljaotsus muutmata. TsMS § 447 lg 4 kohaselt võib otsuse parandamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaire Pullerits Kohtunik