3-17-952/16 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2018, Tallinn Haldusasja number 3-17-952 Haldusasi Tulundusühistu Eesti Ühistukapital (endise ärinimega tulundusühistu Eesti Ühistupank) kaebus Finantsinspektsiooni 05.04.2017 kirja nr 4.2-1.1/5242-33 õigusvastasuse tuvastamiseks ja vastustaja kohustamiseks vaadata kaebaja 11.12.2016 tegevusloa taotlus läbi Menetlusosalised Kaebaja – tulundusühistu Eesti Ühistukapital (endise ärinimega tulundusühistu Eesti Ühistupank) seaduslik esindaja juhatuse liige Ülle Mathiesen Vastustaja – Finantsinspektsioon, volitatud esindaja Siim Tammer Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kaebusest loobumise tõttu

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu tulundusühistu Eesti Ühistukapital kaebusest loobumise avaldus.

2. Lõpetada haldusasja menetlus.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on tulundusühistu Eesti Ühistukapital (endise ärinimega tulundusühistu Eesti Ühistupank; kaebaja) kaebus Finantsinspektsiooni (vastustaja) 05.04.2017 kirja nr 4.2-1.1/5242-33 õigusvastasuse tuvastamiseks ja vastustaja kohustamiseks vaadata kaebaja 11.12.2016 tegevusloa taotlus läbi.

2. Kaebaja esitas 28.03.2018 kohtule kaebusest loobumise avalduse.

3. Vastustaja nõustus 10.04.2018 seisukohas menetluse lõpetamisega ja menetluskulude jätmisega menetlusosaliste endi kanda.

3-17-952 2(2) KOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Praegusel juhul ei ole kohus kaebuse kohta lõplikku lahendit veel teinud, seega on kaebusest loobumise avaldus esitatud tähtaegselt.

5. HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3). Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks, seega tuleb avaldus vastu võtta ja menetlus viidatud sätte alusel lõpetada.

6. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).

7. HKMS § 108 lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja menetluskulud (HKMS § 104 lg 9). Vastustaja ei ole taotlenud tema menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, seega jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

8. HKMS § 104 lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kaebaja on tasunud riigilõivu

15 eurot, järelikult puudub alus riigilõivu tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/