1-09-6599/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-09-6599

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 03.september 2009.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-6599, kohtueelses menetluses 08260103292 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

S.J süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi

V.O süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav

Kaitsja

Süüdistatav

Kaitsja V.O elukoht XXXXXXXXXX X-X isikukood XXX, kriminaalkorras karistatud 10-l korral tõkendiks elukohast lahkumise keeld – lk 16 Aivar Kello

S.J elukoht XXXXXXXXXX X-X isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 6-l korral tõkendita Aivar Kello

2 2

Süüdi tunnistada V.O KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust. (neli)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 27.-28.06.2008.a viibitud 2 päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 3 kuud 28 päeva vangistust.

KrMS § 414 lg 1 alusel teatab kohus V.O-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda 3 kuu 28 päeva vangistuse kandmise alguseks V.O vanglasse saabumise aeg.

V.O suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse V.O vanglasse karistuse kandmisele saabumisest.

Süüdi tunnistada S.J KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust. (neli)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 27.06.2008.a viibitud 1 päev karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 3 kuud 29 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 3 kuud 29 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui S.J 1 aasta 10 kuu pikkuse katseaja jooksul (ühe) (kümne)

ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Välja mõista S.J-ilt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 1261 krooni 20 senti määratud kaitsjale makstud tasu.

Välja mõista V.O-lt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 1261 krooni 20 senti määratud kaitsjale makstud tasu.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , 1-09-6599, menetluskulud“, süüdistatava nimi või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , 1-09-6599, menetluskulud“ . süüdistatava nimi

3 3

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 270.- krooni advokaat Aivar Kello süüdistatav S.J kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 270.- krooni advokaat Aivar Kello

süüdistatav V.O kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkulepetes kajastatud süüdistused S.J süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 27.06.2008.a kella 14.25 ajal viibides Tartus Kalda tee 1C Eedeni Kaubanduskeskuses asuvas Tartu Tarbijate Kooperatiivile kuuluvas kaupluses Konsum, grupis koos V.O-ga

, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ürdilikööri

Jägermeister 100 cl väärtusega 290.90 krooni, kahte ürdilikööri Jägermeister 70 cl koguväärtusega 415.80 krooni, komme Dinnes Mind väärtusega 38.50 krooni, komme Anton Berg piparmündi väärtusega 36.70 krooni, komme Anton Berg kirsi väärtusega

66.50 krooni, peterselli väärtusega 4.50 krooni, tee Gurmans Night tea väärtusega

82.10 krooni, tee Gurmans väärtusega 124.50 krooni, puuderkreemi Manhattan

väärtusega 119.90 krooni, puuderkreemi Manhattan väärtusega 105.90 krooni, kaks

ripsmedušši Max Factor koguväärtusega 398.60 krooni, ripsmedušši L’Oreal

väärtusega 209.80 krooni, kokku kaupa 1893.70 krooni ning möödus kassast kauba

eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata V.O ja S.J tahtest

mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti peale kassast möödumist turvatöötaja poolt kinni. Sellega S.J pani toime KarS § 25 lg 1,2- § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse

V.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

4 4

varguse, 27.06.2008.a kella 14.25 ajal viibides Tartus Kalda tee 1C Eedeni

Kaubanduskeskuses asuvas Tartu Tarbijate Kooperatiivile kuuluvas kaupluses Konsum, grupis koos S.J-iga, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

võtta ürdilikööri Jägermeister 100 cl väärtusega 290.90 krooni, kahte ürdilikööri

Jägermeister 70 cl koguväärtusega 415.80 krooni, komme Dinnes Mind väärtusega 38.50 krooni, komme Anton Berg piparmündi väärtusega 36.70 krooni, komme Anton

Berg kirsi väärtusega 66.50 krooni, peterselli väärtusega 4.50 krooni, tee Gurmans

Night tea väärtusega 82.10 krooni, tee Gurmans väärtusega 124.50 krooni,

puuderkreemi Manhattan väärtusega 119.90 krooni, puuderkreemi Manhattan

väärtusega 105.90 krooni, kaks ripsmedušši Max Factor koguväärtusega 398.60 krooni, ripsmedušši L’Oreal väärtusega 209.80 krooni, kokku kaupa 1893.70 krooni

ning möödus kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata V.O

ja S.J tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti peale kassast möödumist turvatöötaja poolt kinni.

Sellega V.O pani toime KarS § 25 lg 1,2- § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepetes kajastatud karistused

KarS § 25 lg 1,2- § 199 lg 2 p 4,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav S.J-ile karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.06.2008.a., so 1 päev ja karistuseks mõista 3 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.J 1 aasta ja 10 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning

kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohutuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö- või õppimiskoha vahetamiseks .

KarS § 25 lg 1,2- § 199 lg 2 p 4,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav V.O-le karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.-28.06.2008.a., so 2 päeva ja karistuseks mõista 3 kuud 28 päeva vangistust.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäid süüdistatavad kokkulepete juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud

süüdistatavate tõelise tahte avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole, varastada püütu on tagastatud.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatavate suhtes

5 5

süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavatel tasuda riigituludesse menetluskulud:

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4);

- 6525.- krooni sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Kohtueelses menetluses oli S.J kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 991 krooni 20 senti (lk 58-59). Kohtueelses menetluses oli V.O kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 991 krooni 20 senti (lk 64-65).

Kohtumenetluses oli mõlema süüdistatava kaitsjaks advokaat Aivar Kello.

Kohtumenetluses esitas advokaat Aivar Kello kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest 270.- krooni kaitsjatasu mõlema kaitsealuse eest eraldivõetuna riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel määratud kaitsjale tasu kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest ei maksta. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 100.- krooni iga poole tunni kohta. Kaitsja osales kolmel kohtuistungil kokku kolme pooltunni ulatuses. Seega: 3 x 100 = 300.-. Korra § 8 lg 6 alusel on kaitsja tasuks 75% eelnimetatud summast, kuna kaitsjal on üle ühe kaitsealuse. 300 x 75% = 225. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 225- kroonile käibemaks: 225 + 45 = 270.-. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 270.- krooni mõlema kaitsealuse eest eraldivõetuna. Heli Sillaots kohtunik