2-17-131844/3 · 2-17-131844/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Osaühing Bondora Servicer avalduse MXXX LXXXi vastu menetlusse võtmisest.

2. Jätta kõik menetluskulud hageja kanda.

Saata kohtumäärus avaldajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möö- dumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebu- ses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab ko- hus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimeta- Kohtuasja number 2-17-131844 Määruse tegemise aeg ja koht 6. aprill 2018. a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi Osaühing Bondora Servicer avaldus MXXX LXXXi vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: Osaühing Bondora Servicer (RK 12831019) Avaldaja seaduslik esindaja: Rein Ojavere (e-post: bsbon- dora.com) Võlgnik: MXXX LXXX (IK xxx)

2-17-131844 2

tud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Osaühing Bondora Servicer esitas 27.12.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse aval- duse võlgnikult 3224,45 euro saamiseks. Kohus tegi 10.01.2018 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 06.02.2018 määruse- ga anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.

Kohus andis 01.03.2018 kohtunõudega avaldajale tähtaja, 14 päeva päeva kohtunõude kätte- saamisest, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks. Avaldaja on kohtunõude kätte saanud AET-i kaudu 3. märtsil 2018.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põh- jendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 371 lg 1 p 9, 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid või kui hagiaval- duses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Kohus andis 01.03.2018 kohtunõudega tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Avaldajat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Avaldaja kohtunõuet täitnud ei ole. Kohtule ei ole esitatud nõuetekohast hagiavaldust, tõendeid mis tõendaks nõude alust ning tasumata on täiendav riigilõiv.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et avaldaja ei ole kohtumääruses osundatud puudusi kõrvalda- nud. Kuna esinevad puudused, mis takistavad hagiavalduse menetlusse võtmist, keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 372 lg 4 ja lg 6, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määru- ses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlus- se võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja me- netlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Eelpool toodu alusel ja juhindudes TsMS §-dest 371 lg 1 p 10, 487 lg 3, 661 lg 2 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

2-17-131844 3

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosa- liste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Kohus leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetlusku- lud täies ulatuses hageja kanda.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik