4-18-1514/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-1514

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-1514 (233015003588) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus

Taotlus

T. -ile

rahatrahvi F määratud asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud

võlgnik:

T.F

isikukood ; ukoht xxx el XXX

Kohtuistungi toimumise aeg 27.03.2018 ja 10.04.2018 RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadust ) § iku ( -st 211 lg-d 1 ja 1 VTMS 1, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 18.03.2018 taotlus asendada T. -il F atrahv arestiga. määratud rah

Asendada T. -ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 02.07.2015 F

väärteo määratud rahatrahv ükssada menetluse otsusega nr 233015003588

150 (

viis

, s.o 600 eurot, 15 ( arestiga. kümmend) trahviühikut viieteistkümne) päeva

KarS § 69 lg 1 alusel asendada määratud arest üldkasuliku tööga.

T. -ile T. F

F

on kohustatud sooritama 15 (viisteist) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub

4-18-1514

2(3) ühe päeva arestiga.

M

T. -ile Kristel Maalmanile, Politseija Piirivalveameti F äärus edastada , kohtutäitur Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse pool sai vaidlustatavas

t kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. T. karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 02.07.2015 F

väärteo § järgi

0 trahviühik menetluse otsusega nr 233015003588

LS

201 lg 2 rahatrahviga 15 ut,

s.o 60 20.07.2015.

0 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud

2. 18.03.2018 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on kokku 600 eurot.

Kuna T. ei Kristel Maalman F tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumendi e alusel 30.09.2015 tema suhtes

täitemenetluse Kohtutäitur te kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi . atas 27.02.2018 täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 prefektuur otsustada väärteoasjas nr lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida 233015003588 rahatrahvi summas 600 eurot asendamine arestiga.

3. 10.04.2018 kohtuistungil T. selgitas, et rahatrahv on maksmata ning F

soovib teha üldkasulikku tööd.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. lgniku selgitused, leiab kohus, et

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära võ taotlus on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. kohaselt

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule - kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

7. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus

T. -ile F

võlgnik

b rahuldamisele, sest määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulu võlgnikul puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks.

4-18-1514

3(3)

Kohus on seisukohal, et T. -ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri F

02.07.2015 menetluse o ud rahatrahv summas 600 eurot ehk 150 väärteo tsusega määrat

trahviühikut tuleb asendada trahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, arestiga. Raha

rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 15

päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt on üks päev aresti võrdne ühe tunni üldkasuliku tööga, kuid samas näeb seadus ette, et minimaalne määratav üldkasuliku töö tundide arv saab olla viis tundi. Seega tuleb

T. sooritada viisteist

F tundi üldkasulikku tööd.

/ / allkirjastatud digitaalselt