4-18-1493/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-1493

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-1493 (233015004344) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Aleksandr Minin Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus

Taotlus . -ile

U J määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud

võlgnik:

U.J

isikukood ; ukoht xxx el XXX

Kohtuistungi toimumise aeg 27.03.2018 ja 10.04.2018 RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadust ) § iku ( -st 211 lg-d 1 ja 1 VTMS 1, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 18.03.2018 taotlus asendada U. -ile J hatrahv arestiga. määratud ra

Asendada U. -ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 15.01.2016 J

väärteomenetluse otsusega määratud rahatrahv 100 (ükssada) eurot, s.o nr 233015004344 25 (kakskümmend viis) trahviühikut, 2 (kahe) päeva arestiga.

KarS U. -ile J § 69 lg 1 alusel asendada määratud arest üldkasuliku tööga.

U. on kohustatud sooritama 5 (viis

J ) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

Määrus edastada , kohtutäitur U J. -ile Kristel Maalmanile, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

4-18-1493

2(3) Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil 5

kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saam a.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. . -i karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 15.01.2016 U J

väärteomenetluse otsusega KarS § nr 233015004344 218 lg 1 alusel rahatrahviga 100 eurot, s.o

25 01.02.2016. trahviühikut. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud

2. 18.03.2018 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse

rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 100 eurot.

Kuna . ei U J tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristel Maalman

kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumendi e alusel 07.03.2016 tema suhtes

täitemenetluse Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetle . 01.03.2018 jale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 prefektuur otsustada väärteoasjas nr lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida 233015004344 rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga.

3. 27.03.2018 kohtuistungil . selgitas, et U J

soovib tasuda järgmiseks istungi päevaks ehk 10.04.2018 ära rahatrahvi.10.04.2018 kohtuistungil avaldas ta, et rahatrahvi tasuda tal ei õnnestunud, mistõttu soovib teha üldkasulikku tööd.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. selgitused, leiab kohus, et

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära võlgniku

taotlus on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. kohaselt

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga

vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtaja - ks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud

tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja

rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt ka - ristusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

7. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus . -ile U J

võlgnik

määratud ra on põhjendatud ja kuulu rahuldamisele, sest võlgnikul hatrahvi asendamiseks b puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks.

Kohus on seisukohal, et . -ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 15.01.2016 U J

väärteo tsusega määra menetluse o tud rahatrahv summas 100 eurot tuleb asendada arestiga. Trahviühik on rahatrahvi baassumma, mille suurus on 4 eurot. Kuna U.J ile oli määratud -

rahatrahv 200 eurot, siis nimetatu vastab 25-le trahviühikule. Rahatrahvi kümnele trahviühikule

4-18-1493

3(3)

vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS

§ 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks päeva. 2

KarS § 69 lg 1 kohaselt on üks päev aresti võrdne ühe tunni üldkasuliku tööga, kuid samas näeb seadus ette, et minimaalne määratav üldkasuliku töö tundide arv saab olla viis tundi. Seega tuleb

U J.

sooritada viis tundi üldkasulikku tööd.

/ / allkirjastatud digitaalselt