1-18-3057/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-18-3057

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2018.a, Rapla kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-3057 (18270000119) Kohtukoosseis Kohtunik Endla Ülviste Sekretär Aivi Meister Kriminaalasi

A.H süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav A.H, isikukood: XXX; elukoht: xxxxxx vald, xxxxxx küla, xxxxxxxx xxx; EV kodanik; keskharidus;

emakeel: eesti keel; töökoht: xxx xx ehitaja; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Kahtlustatavana kinni peetud ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada A.H KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui A.H ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on A.H kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-18-3057

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 09.04.2018.a, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

3. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada A.H läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi.

4. Välja mõista A.H-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 375 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu riigi õigusabi eest 90 eurot, kokku 465 eurot. Võimaldada A.H

KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda menetluskulud 465 eurot ositi 10 kuu jooksul kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 46.50 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: menetluskulud EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku viitenumber 99918700020030. nimi, kriminaalasja number.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A.H süüdistatakse selles, et tema, 07.04.2018 kella 20:45 paiku, juhtis Rapla linnas

Viljandi mnt 73A juures, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ja olles alkoholijoobe seisundis (alkoholijoove 1,07mg/l kohta väljahingatavas õhus, mis mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seeria nr ARAF-0017), sõiduautot Audi A6 reg.m. xxxxxx.

Oma teoga rikkus A.H LS § 69 lg 1, lg 2 p

1 nõudeid millega pani toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on karistatav KarS § 424 lg 1 järgi.

Prokurör tegi ettepaneku A.H süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest ja karistada vangistusega 6 kuud. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.H

aastase ja

6 kuulise

käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas,

1-18-3057

esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. A.H kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest, KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud

kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) Endla Ülviste