3-18-691/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

09.04.2018, Tallinn

Haldusasja number

3-18-691

Haldusasi

R. Z.’i kaebus kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada R. Z. kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4,

§ 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtusse saabus 06.04.2018 R. Z. kaebus / hüvitisnõue R. S. ja K. S. vastu.

Kaebuse alusena on R. Z. märkinud „laenulepingust tulenevad nõuded; õiglane

õigusemõistmine ning selle tagamine, riivega PS rikkumise, muude välislepingute ja

põhikirjade täitmata jätmine õigusvastaselt, selle eiramine“.

2. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on kohtunik R. Sild tsiviilasjas nr 2-11-47295 (R. Z. hagi

K. S. vastu 353,70 euro nõudes) teinud 14.05.2012 otsuse, milles rahuldas R. Z. hagi osaliselt

ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse kogusummas 314,50 eurot. Viidatud

kohtulahendist nähtuvalt tekkis vaidlus poolte vahel 22.07.2011 sõlmitud laenulepingust.

Riigikohtu tsiviilkolleegium tegi 15.10.2014 määruse, millega jättis R. Z. teistmisavalduse

Pärnu Maakohtu 14.05.2012 otsusele tsiviilasjas nr 2-11-47295 menetlusse võtmata ja tagastas

selle R. Z. le.

Kohtute infosüsteemi andmete ja R. Z. kaebuses esitatu järgi mõistab halduskohus, et R. Z.

soovib tsiviilasjas nr 2-11-47295 tehtud kohtulahendiga tekitatud kahju hüvitamist, samuti

K. S.lt 297,55 euro suuruse võlgnevuse hüvitamist.

3. Kohus leiab, et R. Z. kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 1 ja § 121 lg 2 p 1 alusel tagastada.

HKMS § 121 lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse

lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

HKMS § 121 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus.

3-18-691

2(2)

3.1. Riigivastutuse seaduse (RVastS) § 15 lg 1 sätestab, et isik võib nõuda kohtumenetluse

käigus, sealhulgas kohtulahendiga tekitatud kahju hüvitamist üksnes juhul, kui kohtunik on

kohtumenetluse käigus toime pannud kuriteo. Praegusel juhul on ilmne, et RVastS § 15 lg-s 1

sätestatud eeldus ei ole täidetud – kohtuniku R. Sild suhtes ei ole tehtud süüdimõistvat

kohtuotsust. Seega on R. Z. esitatud nõue ilmselgelt perspektiivitu ning see tuleb talle tagastada

HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel.

3.2. HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste

lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. R. Z. ja K. S. vaheline võimalik

laenusuhe on eraõiguslik ning tsiviilasju lahendavad tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 9 lg 1

järgi maakohtud, mitte halduskohtud. Kuna R. Z. esitatud nõude lahendamine K. S. vastu

ei kuulu halduskohtu pädevusse, siis tuleb see talle tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaupo Kruusvee

Kohtunik