Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-18-1081/6 AI generated

4-18-1081/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-18-1081/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-18-1081/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
costs of investigation dismissal of fraud charges criminal fraud investigation threshold amount for review credit fraud payment of judicial security
AI generated
243580545
4-19-320/9
198193921
4-16-2431/16
201476351
4-17-631/6
193231815
4-16-6104/11
257717002
4-19-3911/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 9. aprillil 2018 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-18-1081 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Mariann Rei Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

O.J isikukood: xxx; elukoht: XXXX

Kaitsja - RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja Lõuna prefektuuri avaldus O.J-ile Lõuna

prefektuuri 02.05.2016. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,16,003820 LS § 239 lg 1 p 1 järgi määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata seoses selle tasumisega.

2. Määruse koopia saata O.J, Lõuna prefektuurile ning kohtutäitur Ivi Kalmetile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Lõuna prefektuur karistas O.J-i 02.05.2016. a kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 2780,16,003820 liiklusseaduse § 239 lg 1 p 1 järgi rahatrahviga 22 trahviühikut, s.o 88 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 18.05.2016.

Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 28.02.2018 avalduse süüdlasele asenduskaristuse

määramiseks KarS § 72 ja ™S § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi

2 vabatahtlikult, alustati tema suhtes 29.07.2016 täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 25.01.2018 Lõuna prefektuuri rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 88 eurot.

K.K. esitas 02.04.2018 kohtule väärteoasjas nr 4-18-1081 maksekorralduse, millelt on näha, et

ta tasus 02.04.2018 Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE891010220034796011, viitenumbriga 10220151395997, 88 eurot ja märkis selgituseks „O.J“.

Kohtu seisukoht V™S § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna O.J-ile Lõuna prefektuuri 02.05.2016. a kiirmenetluse otsusega määratud rahatrahv 88 eurot on täies ulatuses tasutud, jätab kohus V™S § 211 lg 3 alusel sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab ™S § 201 lg 3 kohaselt menetluse rahatrahvi sissenõudes kohtutäitur.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm kohtunik