2-18-101528/3 · 2-18-101528/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generated2-18-101528 KOHTUMÄÄRUS 1 / 2 Kohus Viru Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Mari-Liis Mererand Määruse tegemise aeg ja koht 09. aprill 2018, Jõhvi Tsiviilasja number 2-18-101528 Tsiviilasi OÜ Energogen hagi Muhu Tehnika OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu ...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 2-18-101528/3
2-18-101528
KOHTUMÄÄRUS
1 / 2
Kohus Viru Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Leanika Tamm
Kohtujurist Mari-Liis Mererand Määruse tegemise aeg ja koht 09. aprill 2018, Jõhvi Tsiviilasja number 2-18-101528 Tsiviilasi OÜ Energogen hagi Muhu Tehnika OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Energogen, RK 12090534, asukoht: Rebase 30, 10917 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Ferenc Koso, e-post: ferenc.koso@okincure.ee Kostja: Muhu Tehnika OÜ, RK 12039579, asukoht: Posti tn 1, Kiviõli linn, Lüganuse vald, 43125 Ida-Viru maakond, e-post: info@muhutehnika.ee Kostja seaduslik esindaja: Harly Soppe, asukoht: xxx RESOLUTSIOON 1. Keelduda OÜ Energogen hagiavalduse menetlusse võtmisest. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. 3. Kohtumäärus saata hagejale teadmiseks. 4. Tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale.
ASJAOLUD
1. OÜ Energogen esitas 17.01.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Muhu Tehnika OÜ vastu 1 207, 60 euro võlgnevuse nõudes. 09.02.2018 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 21.02.2018 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Muhu Tehnika OÜ esitas 21.02.2018 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 21.03.2018 määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule. Viru Maakohus jättis 22.03.2018 kohtumäärusega hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja 14 päeva hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks. Hageja lepinguline esindaja kinnitas kohtumääruse kättesaamist 22.03.2018 avaliku e-toimiku kaudu. Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks puuduseid kõrvaldanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2-18-101528
2 / 2
2. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Hagejale määrati 22.03.2018 kohtumääruses tähtaeg 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata. Hageja esindaja kinnitas avaliku e-toimiku kaudu kohtumääruse kättesaamist 22.03.2018. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 05.04.2018. Hageja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lõikest 2 ja § 371 lg 1 punktist 9 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 4 ja lg 6 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Menetluskulude jaotus
Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud jäävad hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik Leanika Tamm