Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-18-369/4 AI generated

3-18-369/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-18-369/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

J. K esitas Tallinna Halduskohtule 20.02.2018 kaebuse AS Ühisteenused 14.02.2018 viivistasu otsuse nr 0228002742 tühistamise nõudes. Tallinna Halduskohtu 21.03.2018 määrusega jäeti kaebus käiguta. Eelkõige oli vajalik tasuda 15 euro suurune riigilõiv. Kohus selgitas, et riigilõivu tasumata jätmise korral kaebust menetleda ei saa.

Legislator headnote

AI generated

3-18-369/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

Keywords

AI generated
standing against building permit insufficiently substantiated grievance right to higher insurance cover restricted right of inspection lack of entitlement unfit notwithstanding health condition
AI generated
108908967
3-08-2276/14
283683615
3-20-2166/6
108908962
3-08-2527/9
240754062
3-18-1897/13
277566361
3-20-1924/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

06. aprill 2018, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number 3-18-369

Haldusasi

J. K kaebus AS Ühisteenused 14.02.2018 viivistasu otsuse nr 0228002742 tühistamise nõudes

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult;

2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebajale

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. J. K esitas Tallinna Halduskohtule 20.02.2018 kaebuse AS Ühisteenused 14.02.2018 viivistasu otsuse nr 0228002742 tühistamise nõudes.

2. Tallinna Halduskohtu 21.03.2018 määrusega jäeti kaebus käiguta. Eelkõige oli vajalik tasuda 15 euro suurune riigilõiv. Kohus selgitas, et riigilõivu tasumata jätmise korral kaebust menetleda ei saa.

3. J. K selgitas 25.03.2018 vastuses kohtumäärusele, et tal ei ole aega mitmeid kordi pilte ega meile saata ning et ta ei ole kohtusse pürginudki ja et tasub viivistasu lähipäevil (tl 8).

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

5. J. K on kaebuse käiguta jätmise määrusel vastanud, millest järeldub, et kaebus ei olnud aktuaalne või siis ei ole enam aktuaalne. Riigilõivu ei ole samuti tasutud, mis tähendab seda, et kaebust ei ole võimalik menetleda. Olukorras, kus varasemalt on viidatud kaebuse võimalikule tagastamisele vastavalt HKMS §

121 lg 1 p 2 ja puudusi ei ole kõrvaldatud, tagastataksegi see eelosundatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik