Legislator Case Law & Legislation
4-18-1525/5 AI generated

4-18-1525/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-18-1525/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

jõustus 22.09.2015. Kuna J.T ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetlus Kristel Maalman 16.12.2015 e. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt eurot. Kohtutäitur teatas 27.02.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Legislator headnote

AI generated

4-18-1525/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Keywords

AI generated
threat of narcotics trafficking forfeiture of crime proceeds attempted extortion right to be arrested criminal security measure withdrawal of criminal complaint
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-18-1525

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-1525 (2330,15,005628) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Aleksander Minin Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur

Jõhvi kohtutäitur

Kristel Maalman

asukoht Jaama 14, 41533

Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga J.T suhtes Süüdlane J.T isikukood , elukoht xxx. XXX Täiteasi 095/2015/3157 Istungil osalenud isikud Süüdlane J.T

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 09.04.2018.

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur taotlus rahatrahvi asendamiseks i arestiga .T suhtes. J

Asendada .T-le

Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva J

politseijaoskonna 06.09.2015 kiirmenetluse 2330,15,005628 otsusega väärteoasjas nr

määratud rahatrahv trahviühikut, so kümmend

120 ( sada kaks ) eurot 5 (viie) tunn , üks üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

VTMS § 2071

lg 2 alusel kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab

4-18-1525

2(3) ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

VTMS § 2101

lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

Antud määrus edastada kohtutäiturile, teadmiseks Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, täitmiseks , pärast kohtumääruse jõustumist J.T-le Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 06.09.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,15,005628 tunnistati J.T süüdi KarS § 218 lg 1 järgi

ja karista rahatrahviga 30

120 ( ) eurot. Otsus ti trahviühikut ehk summas ükssada kakskümmend

jõustus 22.09.2015. Kuna J.T ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetlus Kristel Maalman 16.12.2015 e.

Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt eurot. Kohtutäitur teatas 27.02.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

18.03.2018 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel asenduskaristuse kohaldamist J.T suhtes väärteoasjas nr 2330,15,005628 tasumata rahatrahvi osas summas 120 eurot. a ei soovi. Kohtuväline menetleja istungil osaled

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil J.T tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karist - usseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 72 lg ahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti

2 alusel r . Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisel - e

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

4-18-1525

3(3)

Kohus leiab, et litsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri J.T-le Po taotlus võlgnikule

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhj sest võlgnikul endatud ja kuulub rahuldamisele, puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et J.T-le Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 06.09.2015 otsusega

120 eurot, tuleb mõistetud rahatrahv trahviühikut, so

asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks -

päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg

2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 3 Kuna J.T päeva. on nõus tegema üldkasulikku tööd, KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ning minimaalne määratav üldkasuliku töö tundide arv saab olla viis tundi, siis tuleb

J.T Kohus teostada 5 tundi üldkasulikku tööd. määrab üldkasuliku töö tegemise

tähtajaks 3 kuud. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik