Legislator Case Law & Legislation
2-17-14186/11 AI generated

2-17-14186/11 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-17-14186/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-17-14186/11 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht 9. aprill 2018, Tartu Tsiviilasja number 2-17-14186 Tsiviilasi OÜ Dido Vennad hagi OÜ Furgotec ja Toomas Männisalu vastu võla väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 29. detsembri 2017 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Dido Vennad määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (hageja): OÜ Dido Vennad, rk 11913428; esindaja Krista Arraste Kostja I: OÜ Furgotec, rk 11936839; Kostja II: Toomas Männisalu; ik XXX

RESOLUTSIOON 1. Jätta OÜ Dido Vennad määruskaebus rahuldamata. 2. Jätta Tartu Maakohtu 29. detsembri 2017 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt võib ringkonnakohus määruse teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule. Seetõttu jätab kohus määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp Üllar Roostoja Andra Pärsimägi