4-18-265/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

9. aprillil 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-265 Kohtunik Inna Kirsipuu

Kohtuistungi

sekretär, tõlk

Merike Erisalu,

Marina Davõdovitš Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlus F. - O le

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 2330,16,002609, rahatrahv 200 eurot) Võlgnik

F. XX X O, isikukood , xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes 1, 2 ; VTMS TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja

KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada .O-le Ida Prefektuuri 16.06 F .2016 otsusega väärteoasjas nr

2330,16,002609 määratud rahatrahv summas 200 eurot, s.o 50 trahviühikut, üldkasuliku

tööga ulatuses 5 (viis) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata

süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule,

pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades karistusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud

üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse

täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri edastada .O le, kohtutäitur Tatjana Afanasieva F - `le ja Ida prefektuurile. Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

2 (3)

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 16.06.2016 2330,16,002609 ati .O-le F otsusega väärteoasjas nr määr

NPALS lg 1 rahatrahv summas 200 eurot, s.o 50 § 15¹ järgi karistuseks

trahviühikut Otsus jõustus . .

Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Narva kohtutäitur

Tatjana Afanasieva 09.09.2016. a tema suhtes an t. tud väärteoasjas täitemenetlus

Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: toimetanud täitmisteate võlgnikule kätte 15.09.2016, arestinud võlgniku

arveldusarved krediidiasutustes; arestinud võlgnikule tagastamisele kuuluva tulumaksu ja

arestinud kinnipeetava sissetuliku, kontrollinud võlgniku vara olemasolu, lisaks on tehtud

muid täiendavaid täitetoiminguid rahatrahvi sissenõudmiseks. Võlgnik on töötu. Võlgniku

nimele ei ole registreeritud vara (seisuga 11.01.2018.a. kinnistusraamatus, ehitisregistris,

äriregistris, autoregistris kanded puuduvad). Võlgniku suhtes on algatatud (kokku) 33 täitemenetlust.

10.01.2018 mise teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täit võimatusest.

Võlgnikul on 18.01.2018 asenduskaristuse kohaldamise taotluse kohaselt rahatrahv tasumata.

Ida Prefektuur esitas 18.01.2018 Viru Maakohtule avalduse .O-le F asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik .O F rahatrahvi õigeaegselt

vabatahtlikult ja

alustas 09.09.2016 kohtutäitur täitemenetluse väärteoasjas nr 2330,16,002609. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku §

201 lg 1 taotles koht 2330,16,002609 tasumata uväline menetleja otsustada väärteoasjas nr rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil, et F.O ta on nõus tegema ülskasulikud tööd. Terviseseisund seda ka võimaldab.

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et otsusega väärteoasjas nr Ida Prefektuuri 16.06.2016

2330,16,002609 .O-le F määrati NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks

rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas jõustus. Täitemenetluse 200 eurot. sus Ot

käigus kohtutäitur laekumisi ei olnud. Narva Tatjana Afanasieva 10.01.2018 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 200

eurot on kun

i käesoleva ajani tasumata.

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks

ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

3 (3) kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

F.O-le oli Ida Prefektuuri 16.06.2016 otsusega karistuseks määratud

rahatrahv 50 2 eurot. laekumisi ei trahviühiku ulatuses, s.o summas Täitemenetluse käigus 00 olnud ning tasumata on rahatrahv summas 200 eurot.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtuistungil ei ole menetlusalune isik 16.06.2016 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks

vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse

täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse

täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus

sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Seega tuleb .O-le Ida Prefektuuri 16.06.2016 F otsusega väärteoasjas nr.

2330,16,002609 rahatrahv summas 200 eurot, s.o 5 määratud 0 trahviühikut üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

Inna Kirsipuu kohtunik