2-18-815/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 09.aprill 2018, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-815 Tsiviilasi Nauvitsman OÜ hagi G. L. Kasemäe talu FIE vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Viimase kohtuistungi toimumise aeg

Hageja: Nauvitsman OÜ (11107899, Tartu maakond, Kambja vald, Tõrvandi alevik, Tüki) Hageja seaduslik esindaja Marko Kutman (epost: menetlused@nauvitsman);

Kostja: G. L. (isikukood: xxxxxxxxxxx) Kasemäe talu FIE (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu)

09.aprillil 2018 RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Nauvitsman OÜ (hageja) ja G. L. Kasemäe talu FIE (reg.nr xxxxxxxx (kostja, koos nimetatud pooled) vahel sõlmitud ja 09.aprilli 2018 kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Kostja tasub hagejale 22.04.2013 Agriland OÜ-ga sõlmitud suulise laenulepingu alusel põhivõlgnevusena 4 175 eurot, intressi ajavahemiku 22.04.2013 kuni 31.12.2013 eest 666 eurot, viivist perioodi 01.01.2014 kuni 17.01.2018 eest 2500 eurot, pool hageja tasutud riigilõivust so 250 eurot, kogu võlgnevus kokku 7591 eurot.

2. Kostja tasub hagejale kogu võlgnevuse so 7591 eurot igakuiste 500 euro suuruste osamaksetena alates 08.05.2018 kuni kogu võlgnevuse tasumiseni. Kostja kannab iga kuu 8- ndaks kuupäevaks vähemalt 500 eurot Nauvitsman OÜ arveldusarvele nr EE33 2200 2210 2712 5022 Swedbank AS-is, märkides selgitusse „Agriland OÜ võla tasumine“, (esimene vähemalt

500 euro suurune osamakse tuleb kostjal tasuda 08.05.2018).

3. Kui kostja viivitab või ei tasu täielikult kahte üksteisele järgnevat 500 euro suurust osamakset, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võlgnevuse sissenõudmiseks.

2(3)

4. Pooled lepivad kokku, et kui kostja täidab kompromissi kokkulepitud viisil, puuduvad poolte vahel mistahes nõuded, mis võivad tuleneda 22.04.2013 kostja ja Agriland OÜ vahel sõlmitud suulisest laenulepingust.

5. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kandes tagastamisele kuuluva riigilõivu so 250 eurot Nauvitsman OÜ arveldusarvele nr EE33 2200 2210 2712 5022 Swedbank AS-is.

6. Kompromissis märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. Pooled lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 7 päevani.

II. Poolte menetluskulud jätta poolte kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule.

III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-815.

IV. Tagastada hagejale, Nauvitsman OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust so 250 eurot, kandes tagastamisele kuuluva summa Nauvitsman OÜ arveldusarvele nr EE33 2200 2210 2712 5022 Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse 7 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Nauvitsman OÜ hagi G. L. Kasemäe talu FIE vastu võla nõudes.

09.04.2018 kohtuistungil esitasid pooled kompromissi, mille palusid kanda kohtuistugi protokolli.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele tasutud riigilõivust 250 eurot.

3(3)

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega 7 päevani. Seega on poolel õigus esitada kohtumääruse peale määruskaebus 7 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluskulude jaotus Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissile.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk kohtunik