4-18-1728/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

9. aprill 2018, Jõhvi kohtumaja

Asja number

4-18-1728

Kohtunik

Deniss Minzatov

Kohtuistungi sekretär

Piret Juuse

Taotlus

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Q Qile

asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosaline

Võlgnik Q Q, isikukood xxx,

on vahi all 2017.a augustikuust, enne vahistamist xxx, elukoht

vabaduses xxx

Asja arutamise kuupäev

9.04.2018

RESOLUTSIOON:

Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus.

Asendada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 29.01.2016 otsusega väärteoasjas

nr 2780,16,000093 Q Qile KarS § 266 lg 1 alusel määratud tasumata rahatrahv 800 eurot

s.o. 200 trahviühikut arestiga 20 (kakskümmend) päeva.

Käesoleva kohtumäärusega määratud arest kuulub kandmisele viivitamatult peale Q Q’i

vahistamisest vabastamist või karistuseks mõistetava vangistuse ärakandmist

elukohajärgses arestikambris.

Määrus edastada Q Q’ile, kohtutäitur xxx, Viru Vanglale ning PPA Lõuna prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru

Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Q Q on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 29.01.2016 otsusega

väärteoasjas nr 2780,16,000093, KarS § 266 lg 1 alusel rahatrahviga 200 trahviühikut s.o. 800

eurot. Otsus jõustus 22.02.2016. Tasumata rahatrahv moodustab 800 eurot. Rahatrahvi

sissenõudmiseks Q Qi suhtes algatati 05.04.2016 täitemenetlus. Täitmisteade on talle kätte

toimetatud. Tasumata rahatrahvi jääk on 800 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara

olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus

küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on

arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid.

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse

asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Q Q

rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluste käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur

teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse

seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas

nr 2780,16,000093 rahatrahvi summas 800 eurot asendamine.

Q Q selgitas kohtuistungil, et trahv on tema poolt tasumata ja ei vaidle vastu sellele, et asendada

tasumata jäänud trahv arestiga.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et

taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi

maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole

vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle

määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi

kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Kohus on

seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga.

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud Q Q trahvi

tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse

määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud

karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud

karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust

karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud

alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi

rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad

asjaolud. Q Q’il oli võimalus vabaduses olles trahvi vabatahtlikuks tasumiseks, kuid ta jättis selle

realiseerimata, mistõttu trahvi asendamise edasi lükkamine kuni vangistuse ärakandmiseni ei ole

põhjendatud.

Seega Q Q´ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 29.01.2016 otsusega määratud

tasumata rahatrahv 200 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 20

päeva, mis kuulub kandmisele peale teda vahi alt vabastamist või (kriminaalasjas, milles ta

praegu vahi all on) süüdimõistmise korral vangistuse ärakandmist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Deniss Minzatov

kohtunik