2-16-120736/14 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 9. aprill 2018. a, Tartu Tsiviilasja number 2-16-120736 Tsiviilasi AS Kiviõli Soojus hagi Nadežda Salamatina vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 22. detsembri 2017 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Nadežda Salamatina apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Nadežda Salamatina apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 22. detsembri 2017 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus Nadežda Salamatinale. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

ASJAOLUD 1. Nadežda Salamatina (hageja) esitas ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 22. detsembri 2017 otsuse peale, milles kohus rahuldas AS Kiviõli Soojus (kostja) hagi ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja 2498,17 eurot. Maakohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja ka viivise põhinõudelt (2498,17 eurot) alates hagi esitamises kuni põhinõude täitmiseni VÕS §-s 113 sätestatud määras. Apellatsioonkaebuse on koostanud ja allkirjastanud lepingulise esindajana Irina Kuzmina. 2. Tartu Ringkonnakohtu 21. veebruari 2018 määrusega anti Nadežda Salamatinale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks või nõuetekohase menetlusabi taotluse esitamiseks ning esindusõiguse täpsustamiseks. Ringkonnakohus määras puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva kohtumääruse jõustumisest alates. Puuduste kõrvaldamise määrust püüti kätte toimetada apellatsioonkaebuses märgitud hageja esindajale Irina Kuzminale e-posti aadressile oigusburoo@hotmail.com, kuid Irina Kuzmina ei kinnitanud määruse kättesaamist. Nadežda Salamatinale ei õnnestunud kahel korral ringkonnakohtu 21. veebruari 2018 määrust isiklikult kätte toimetada. Määrus jäeti 12. märtsil 2018 Nadežda Salamatina postkasti aadressil XXX, Kiviõli, Ida-Virumaa. Apellant ei ole puuduseid tähtaegselt kõrvaldanud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 3. Ringkonnakohus keeldub Nadežda Salamatina apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna apellant ei ole esitanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele vastavat apellatsioonkaebust ega tasunud riigilõivu Tartu Ringkonnakohtu poolt määratud tähtajaks. 4. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Hageja ei ole tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu ega esitanud menetlusabi taotlust. Samuti pole hageja esindaja esitanud esindusõigust tõendavat volikirja. Hagejale on toimetatud ringkonnakohtu puuduste kõrvaldamise määrus kätte 12. märts 2018 postikasti panekuga TsMS § 326 lg 1 alusel. Seega saabus puuduste kõrvaldamise tähtaeg 27. märtsil 2018. Kuna Nadežda Salamatina ei ole apellatsioonkaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 637 lg 1 p 3 ja lg 2 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda ja tagastada see apellandile. TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Ãœllar Roostoja Kersti Kerstna-Vaks Kai Kullerkupp