Legislator Case Law & Legislation
4-09-12839/3 AI generated

4-09-12839/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-12839/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 03.septembril 2009 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg juuresolekul Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Iva Tamla (tunnistus nr 247) ja Menetlusaluse isiku P.V Isikukood: xxx Kodakondsus: määratlemata Elukoht : xxx töökoht: ei tööta arutas avalikul kohtuistungil 03.09.2009 P.V suhtes alg...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

03.septembril 2009 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg juuresolekul Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Iva Tamla (tunnistus nr 247) ja Menetlusaluse isiku P.V Isikukood: xxx

Kodakondsus: määratlemata Elukoht : xxx töökoht: ei tööta

arutas avalikul kohtuistungil 03.09.2009 P.V suhtes algatatud väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi.

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks

Väärteoprotokoll AB 1046217 on koostatud selles, et P.V 14.05.2009 kella 14:36 ajal

Tallinnas Kotka tänaval maja Kotka 3 juures tarvitas arsti ettekirjutuseta narkootilist või

psühhotroopset ainet. Omas ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet. Rikkudes sellega narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1, pani sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §-s 151

ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et P.V oli tarvitanud narkootilisi aineid amfetamiin ja fentanüül ilma arsti ettekirjutuseta.

P.V kohtuistungile kohale ei ilmunud. Kohtuistungi ajast on ta teadlik. Kohtukutse on ta kätte saanud. Taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks esitatud ei ole.

Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 5 päeva. Isikut on samaliigiliste väärtegude eest karistatud, varasemad trahvid on tasumata.

Kohus, kuulanud ära menetlusaluse isiku, kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leiab, et tõendamist on leidnud, et P.V oli 14.05.2009 tarvitanud

narkootilisi aineid amfetamiin ja fentanüül. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr

1243/151 kohaselt tuvastati isikul narkootiliste ainete amfetamiin ja fentanüül tarvitamise tunnused.

Samuti on tõendamist leidnud, et P.V valdas 14.05.2009 narkootilisi aineid

amfetamiin. Ekspertiisiakti nr AN-612-09/2548 kohaselt leidub ekspertiisiks esitatud

fooliumvoldikul ja minigrip kilekotis amfetamiini jälgi. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.mail 2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete

seaduse § 151

järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise, omandamise ja Väärteoasi nr. 4-09-12839

valdamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud väärtegude raskust ja laadi

ning menetlusaluse isiku isikut. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Nähtuvalt kohtule esitatud materjalidest on P.V varem kuritegude ja väärtegude (sh

narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest) eest korduvalt karistatud, ta on tarvitanud korduvalt narkootilisi aineid, varasemad rahatrahvid on suures summas tasumata, isik

ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist. Arvestades eeltoodut ja isiku majanduslikku olukorda, isik ei tööta, leiab kohus, et ole võimalik karistada P.V veelkord rahatrahviga ja teda tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete ning nende lähteainete seaduse § 151

, väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107, 108, 109, 111,

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes väärteomenetluse seadustiku §-dest 107, 108, 109, 111,

Otsustas

1. Süüdi tunnistada P.V narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise ja valdamises, s.o narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15

1 ettenähtud väärteos.

2. Määrata P.V-le narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15

1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 5 (viis ) päeva. 3. Välja mõista P.V-lt ekspertiisikulud 1 658 (üks tuhat kuussada viiskümmend kaheksa) krooni.

Ekspertiisikulud kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777 Ekspertiisikulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtule

Aresti kandmise aja algust arvata reaalselt aresti kandmisele asumisest. Kohustada P.V ilmuma aresti kandmisele Rahumäe tee 6 Tallinn hiljemalt 19.10.2009

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme

päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Kohtunik Liina Pohlak

Kohtuotsus on kättesaadav 03.09.2009