2-18-2810/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

09.04.2018.a, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-2810

Tsiviilasi

B2 Kapital SIA hagiavaldus D. V vastu laenu, intressi,

viiviste tasumise nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Kapital SIA (registrikood: 40103645131)

Lepinguline esindaja: T. R

Kostja: D. V (isikukood: xxxx)

RESOLUTSIOON:

Jätta rahuldamata hageja taotlus kostjale hagi kätte toimetamiseks avalikult väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu.

Jätta hagiavaldus läbi vaatamata.

Jätta menetluskulud hageja kanda.

Määrus hageja esindajale kätte toimetada.

Edasikaebamise kord:

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse

kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-18-2810, s.o B2 KAPITAL SIA hagiavaldus D. V

vastu võlgnevuse nõudes.

Viru Maakohtu 06.03.2018.a. määrusega võeti hagi menetlusse ja edastati hagimaterjal kostjale

vastamiseks.

Kohus saatis tsiviilsjas nr 2-17-122271 hagimaterjali koos vastuse nõudega samale kostjale D.

V aadressil xxxx, xxxx, kuid see tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel.

Sama kostja vastu menetluses olevates kohtuasjadest osad on üle tulnud ka maksekäsu

kiirmenetlusest. Näiteks 04.12.2017.a. määrusest nr 2-17-122150, millega maksekäsu

kiirmenetlus lõpetati ja anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses,

nähtub, et võlgnikule on makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel:

16.10.2017.a. aadressil xxxx, xxxx, xxxx - Tagastatud – hoiutähtaja möödumisel; 16.10.2017.a.

teavitus e-posti aadressil xxxx – aadress kehtetu, xxxx – puudub vastus. Menetluses 2-17-

114660 KÜ xxxx juhatuse liikme sõnul võlgnik ei ela aadressil xxxx. Menetluses 2-17-114660

vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Ida

prefektuur vastanud 7.09.2017.a., et D. V ei ela aadressil xxxx, xxxx. Vesteldes 07.09.2017.a

antud korteris elava naisterahvaga selgus, et D elas eelmainitud aadressil 2017.a jaanuari kuu

lõpuni. Peale seda D. V lahkus xxxx elama xxxx ühe naisterahva juurde, kellega ta olevat

interneti kaudu tutvunud, kuid täpset aadressi öelda ei oska. D. V täpne asukoht ei ole hetkel

politseile teada.

Maksu- ja Tolliameti elektroonilisest andmebaasist nähtub, et kostjale on viimane väljamakse

tehtud veebruaris 2017.a. AS-i xxxx poolt. Seega pole kostjal pärast 2017.a. jaanuari lõppu

Eestist lahkumist siin tööandjat olnud, kellelt oleks võimalik küsida kostja kontaktandmeid.

Samuti pole kostjal sugulasi, kellelt kostja kohta andmeid küsida. Kohus tuvastas, et kostja

ainus Rahvastikuregistrist nähtuv sugulane – ema – on surnud 2015. aastal.

Kohus palus tsiviilasjas nr 2-17-122271, kus on samuti menetlemisel hagi D. V vastu võla

nõudes ning ei õnnestunud kostjale nimetatud postiaadressil hagimaterjali kätte toimetada,

Politsei- ja Piirivalveameti kaasabi. Vastuseks kohtu nõudele teatas Politsei- ja Piirivalveamet,

et nende piirikontrolli andmekogus on fikseeritud D. V viimane piiriületus väljumisel Eesti

Vabariigist 21.01.2017.a. Narva raudteepiiripunkti kaudu. Andmekogu andmeil omas isik Vene

Föderatsiooni passi. Pärast Eesti liitumist Schengeni ühtse viisaruumiga ei kontrollita

sisepiiridel isikute ja sõidukite liikumist ning piiriületusi ei registreerita. Seetõttu ei saa

välistada võimalust, et isik võib olla ületanud ka sisepiiri. Piirikontrolli andmekogus olevatel

andmetel ei ole õiguslikku tähendust ja andmete puudumine ei välista piiriületust. D. V on

20.03.2015.a. esitatud dokumentide taotlusele märkinud kontaktandmetena: xxxx; e-post:

xxxx; tel: xxxx. Politsei- ja Piirivalveametil puudub info isiku tegelikust asumisest antud

aadressil ning antud kontaktide kasutamisest sama isiku poolt.

Viru Maakohtu 12.03.2018.a. kohtunõudega nr 2-18-2810 andis kohus hagejale tähtaja, mille

jooksul tuli hagejal esitada kohtule kostja kontaktandmed, mis võimaldaksid temale

menetlusdokumente saata. Kohus hoiatas hagejat, et andmete esitamata jätmise korral jätab

kohus hagi läbi vaatamata.

Hageja esitas 03.04.2018.a. kohtule taotluse kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamiseks

avalikult väljaanded Ametlikud Teadaanded kaudu ja märkis, et tal puudub täiendav info kostja

elu- või viibimiskoha kohta.

TsMS § 317 lg 6 kohaselt võib kohus keelduda menetlusdokumendi avalikust

kättetoimetamisest, kui menetluses tehtavat lahendit soovitakse eeldatavasti tunnustada või

täita välisriigis ja avaliku kättetoimetamise tõttu on tõenäoline, et lahendit ei tunnustataks või

ei täidetaks. Avalikust kättetoimetamisest keeldumise määruse peale võib esitada

määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule

edasi kaevata.

Kohtul on andmed, et kostja lahkus Eesti Vabariigist, ning kohtul pole alust arvata, et kostja on

Eestisse tagasi pöördunud. Kohus keeldub kostjale materjalide kätte toimetamisest väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu, kuna menetluses tehtavat lahendit soovitakse eeldatavasti

tunnustada või täita välisriigis ja avaliku kättetoimetamise tõttu on tõenäoline, et lahendit ei

tunnustataks või ei täidetaks.

Kohtule teadaolevatel kontaktandmetel ei ole kostjaga olnud võimalik ühendust saada ega

temale menetlusdokumente saata.

TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu

nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid

kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele

pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks

kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu

hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi

menetlusabi.

Kohus on leiab, et on teinud mõistlikud pingutused kostjale hagimaterjali kättetoimetamiseks,

kuid see ei ole õnnestunud. Kostjaga seotud kohtumenetlustes on saanud kinnitust, et kostja ei

ela enda registrijärgsel aadressil. Kohtule ei ole teada meiliaadressi, kust kostja dokumente

vastu võtaks. Samuti pole kohtule teada toimivat telefoninumbrit. Kostjale pole õnnestunud

dokumente kätte toimetada politsei kaasabil. Samuti puuduvad kostjal lähedased või tööandja,

kellelt tema kontaktandmeid küsida.

Kohus on hoiatanud hagejat, et võib jätta hagi läbi vaatamata, kui hageja ei edasta kohtule

andmeid, mis võimaldaksid kostjale kohtudokumendid kätte toimetada. Hageja kohtu nõuet

täitnud ei ole, seega tuleb hagi läbi vaatamata jätta. Kohus märgib, et praegusel juhul säilib

hagejal õigus uue hagiga kohtusse pöörduda. Avaliku kättetoimetamise ja seejärel

tagaseljaotsuse tegemisel ei ole hagejal suure tõenäosusega võimalik enda õigusi maksma

panna.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu

menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama

hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots