Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-128053/3 AI generated

2-17-128053/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-17-128053/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AS Starman esitas 30.11.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 293.66 euro saamiseks. Kohus tegi 14.12.2017 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud võlgnikule aadressil xxxx ja xxxx ning e-posti aadressidele xxxx@eesti.ee, xxxx@hot.ee ja xxxx@gmail.com kätte toimetada.

Legislator headnote

AI generated

2-17-128053/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 01.03.2018 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) kohtualluvuse valiku põhistamiseks, tähtaja 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohus hoiatas avaldajat, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja esindaja sai kohtumääruse kätte 21.03.2018, kuid avaldaja kohtu nõuet ei täitnud.

Keywords

AI generated
post-flight grounds curing of procedural defect return under Hague Convention serious defect in foreign proceedings unreasonableness of return to Afghanistan lack of standing
AI generated
109838331
2-11-14183/10
110194012
2-12-8957/11
109630517
2-10-26978/11
172195687
2-15-114793/4
236253519
2-18-118168/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-17-128053

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 09. aprill 2018 Tsiviilasja number 2-17-128053 Tsiviilasi AS Starman hagiavaldus J. O vastu võla nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AS Starman (registrikood 10069659, asukoht: Akadeemia tee 28, 12617 Tallinn), lepinguline esindaja: R. T (e-post: kohus@creditreform.ee); Võlgnik: J. O (isikukood xxxx, elukoht RR-is: KOV täpsusega xxxx). Resolutsioon

1. Keelduda AS Starman avalduse J. O vastu võla nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus avaldajale esindajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. AS Starman esitas 30.11.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

293.66 euro saamiseks. Kohus tegi 14.12.2017 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud võlgnikule aadressil xxxx ja xxxx ning e-posti aadressidele xxxx@eesti.ee, xxxx@hot.ee ja xxxx@gmail.com kätte toimetada.

2. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 22.02.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2-17-128053

2 (2)

3. 01.03.2018 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) kohtualluvuse valiku põhistamiseks, tähtaja 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohus hoiatas avaldajat, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja esindaja sai kohtumääruse kätte 21.03.2018, kuid avaldaja kohtu nõuet ei täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud avalduse ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja ei ole 01.03.2018 määruses toodud kohtu nõudmisi täitnud. Sellepärast keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

6. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik