1-09-9807/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-9807

1 (6)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. september 2009.a.

Kuninga tn Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-9807 (07267002041) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Laivi №ppel Kriminaalasi

V.G.

süüdistuses KarS § 121, § 136 lg 1 järgi, V.Z süüdistuses KarS § 121, § 136 lg 1 järgi ja N.I süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav V.G.

elukoht: X , XX isikukood: X , XX töökoht: X . XX

Varasem karistatus:

1. 14.06.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 136 lg 1 alusel 11 k

27 p vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga. Kohaldatud t . õkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat

Avo Pärmann Süüdistatav V.Z

elukoht: X , XX isikukood: XXX, töökoht: X . XX

Varasem karistatus :

1. 24.04.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 1a 6k vangistust tingimisi 2a 6k katseajaga;

2. 18.03.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 3, § 199

1-09-9807

2 (6)

lg 2 p 4, 7, 8 ja § 424 alusel 2a 5k 18p vangistust koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1a;

3. 26.03.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424, § 329 alusel rahaline karistus 15 000.- krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2a.

Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Avo

Pärmann Süüdistatav N.I

elukoht: X , XX isikukood: XXX, töökoht: X . XX

Kriminaalkorras karistamata.

ohaldatud ei ole. Tõkendit k Kaitsja vandeadvokaat

Avo Pärmann RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas

Süüdi t KarS § järgi ja mõista karistuseks unnistada V.G. rahaline karistus 100 p 50.- krooni), s.o. summas 5000.- (viis tuhat) krooni. äevamäära ulatuses (päevamäär

Süüdi t KarS § järgi ja mõista karistuseks unnistada V.G.

136 lg 1 rahaline karistus 200 p 50.- krooni), s.o. summas 10 000.- krooni. äevamäära ulatuses (päevamäär (kümme tuhat)

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses (päevamäär

50.- krooni), s.o. summas 10 000.- krooni. (kümme tuhat)

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 20. äeva, -21.09.2007.a., s.o. 2 p seega kuulub kandmisele rahaline karistus 194 päevamäära ulatuses summas 9700 (üheksa .- tuhat seitsesada) krooni.

Tõkend –

– tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank viitenumber 4100064858.

Välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu V.G. `ilt riigituludesse menetluskuludena: ( ) krooni ja 60 senti 25.- viissada kaheksakümmend viis ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 65 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

V.G. `il tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: V.G. 1-09-9807, menetluskulud Rahaline karistus ja menetluskulud tasuda 30 „ “.

1-09-9807

3 (6) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Süüdi t KarS § järgi ja mõista karistuseks unnistada V.Z

5 (viis) kuud vangistust.

Süüdi t KarS § järgi ja mõista karistuseks unnistada V.Z

136 lg 1

6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 20.-21.09.2007.a., s.o. 2 (kaks)

päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluv (kakskümmend aks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 kaheksa

) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui

V.Z

ei pane 2- itegu ja

aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kur täidab temale KarS § 75 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja algust arvata alates 03.09.2009.a.

Tõkend –

– tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

Välja mõista V.Z-ilt (V.Z) riigituludesse menetluskulud: tasu riigi õigusabi eest 585 (viissada kaheksakümmend viis) krooni senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525. ja 60

- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

V.Z

(V.Z) tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „ “. Riigi õigusabi tasu V.Z 1-09-9807, menetluskulud

ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Süüdi t KarS § järgi ja mõista karistuseks unnistada N.I

6 ( ) kuud kuus vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui

N.I ei pane 18- kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS § 75 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja algust arvata alates 03.09.2009.a.

Tõkendit kohaldatud ei ole.

Välja mõista tasu riigi õigusabi eest N.I-lt riigituludesse menetluskulud:

585 (viissada kaheksakümmend viis) senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alu krooni ja 60 sel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

1-09-9807

4 (6)

N.I

tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 n N.I 1-09-9807, menetluskulud ing selgitus: „ “. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel mõista välja V.G. `ilt, V.Z-ilt (V.Z) ja N.I-lt solidaarselt menetluskulu: isiku kohtuarstlik ekspertiis summas 2875.- (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. kriminaalasjas puuduvad. Asitõendid Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik V.G. t

X juures `i süüdistatakse selles, et tema 25.08.2007.a. kella 00.00 – 00.30 paiku Pärnumaal XX võttis koos V.Z-iga sõiduauto Ford Sierra (reg. numbrita) tagumisel istmel istunud S.J. riietest kinni ning üritasid teda autost välja tõmmata ning samal ajal N.I avas juhi taga oleva ukse ning üritas autost välja lükata. Kuna see ei õnnestunud, lõi ühel korral rusikaga S.J. V.G. kannatanut

näo piirkonda ning V.Z lõi ühel korral rusikaga näo piirkonda ja ühel korral küünarnukiga parema õla piirkonda, mispeale lasi kannatanu auto esiistmest lahti ning V.G., V.Z ja N.I tõmbasid kannatanu autost välja pikali maha. Seejärel lõi V.Z korduvalt maas lamavat kannatanut jalaga näo ja kõhu piirkonda, misjärel ja V.Z lõid kannatanut tuvastamata V.G.

arvul korral, kuid vähemalt viiel korral rusikaga ja jalgadega näo ja kõhu piirkonda ning N.I lõi tuvastamata arvul korral, kuid vähemalt kahel korral rusikaga näo piirkonda ja ühel korral jalaga näo piirkonda ning kahel korral jalaga kõhu piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja vasaku oimuluu nibujätke murru, näokolju põrutuse, nahaalused verevalumid näol ja selja põrutuse.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega peksmise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 25.08.2007.a. kella 00.30 X koos V.Z-iga,

– 01.30 vahelisel ajal Pärnu mk XX

olles eelnevalt kasutanud S.J. S.J. minna tema tahte vastaselt kallal füüsilist vägivalda, käskis

sõiduauto Ford Sierra (reg. numbrita) pagasiruumi, võttes seadusliku aluseta vabaduse ning sõidutasid Pärnu mk , kus käskisid kannatanul pagasiruumist välja tulla ning jätsid ta XXXX sõidutee äärde. Seega tema, teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmisega, pani toime KarS § 136 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, V.G.

1-09-9807

5 (6)

mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus `i süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja mõista V.G. karistuseks rahaline kari

- krooni), s.o. summas 5000.- stus 100 päevamäära ulatuses (päevamäär 50.

krooni, KarS § 136 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses

(päevamäär 50. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel

- krooni), s.o. summas 10 000.- krooni. lugeda

kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses

- krooni), s.o. summas 10 000.- (päevamäär 50. krooni. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 20.- eva, seega kuulub kandmisele rahaline 21.09.2007.a., s.o. 2 pä karistus 194 päevamäära ulatuses summas 9700.- krooni.

V.Z-i süüdistatakse selles, et tema 25.08.2007.a. kella 00.00 – 00.30 paiku Pärnumaal

X

XX juures võttis koos sõiduauto Ford Sierra (reg. numbrita) tagumisel istmel istunud V.G. S.J. riietest kinni ning üritasid teda autost välja tõmmata ning samal ajal N.I avas juhi taga oleva ukse ning üritas autost välja lükata. Kuna see ei õnnestunud, lõi kannatanut ühel korral rusikaga S.J.

V.G.

näo piirkonda ning V.Z lõi ühel korral rusikaga näo piirkonda ja ühel korral küünarnukiga parema õla piirkonda, mispeale lasi kannatanu auto esiistmest lahti ning V.G., V.Z ja N.I tõmbasid kannatanu autost välja pikali maha. Seejärel lõi V.Z korduvalt maas lamavat kannatanut jalaga näo ja kõhu piirkonda, misjärel ja V.Z lõid kannatanut tuvastamata V.G.

arvul korral, kuid vähemalt viiel korral rusikaga ja jalgadega näo ja kõhu piirkonda ning N.I lõi tuvastamata arvul korral, kuid vähemalt kahel korral rusikaga näo piirkonda ja ühel korral jalaga näo piirkonda ning kahel korral jalaga kõhu piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja vasaku oimuluu nibujätke murru, näokolju põrutuse, nahaalused verevalumid näol ja selja põrutuse.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega peksmise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 25.08.2007.a. kella 00.30 X koos V.G., olles

– 01.30 vahelisel ajal Pärnu mk XX eelnevalt kasutanud S.J. S.J. kallal füüsilist vägivalda, käskis minna tema tahte vastaselt sõiduauto Ford Sierra (reg. numbrita) pagasiruumi, võttes seadusliku aluseta vabaduse ning sõidutasid Pärnu mk X

XX, kus käskisid kannatanul pagasiruumist välja tulla ning jätsid ta sõidutee äärde. Seega tema, teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmisega, pani toime KarS § 136 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe V.Z juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus süüdi tunnistamist KarS § V.Z-i (V.Z)

järgi ja mõista karistuseks KarS § 136 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud

5 kuud vangistust, vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust. ja 3 alusel KarS § 74 lg 1 jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut V.Z ei pane 2- tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS § 75 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 20.-

21.09.2007.a., s.o. 2 päeva.

N.I süüdistatakse selles, et tema 25.08.2007.a. kella 00.00 – 00.30 paiku Pärnumaal

X

V.G. XX juures üritas koos V.Z-i ja sõiduauto Ford Sierra (reg. numbrita) tagumisel istmel istunud S.J. sõiduautost välja tõmmata, kuid kuna kannatanu hoidis auto esiistmest kinni ning väljatõmbamine ei õnnestunud, lõid V.G. ja V.Z korduvalt kannatanut, mispeale kannatanu lasi esiistmest lahti ning N.I, V.Z ja V.G. õnnestus kannatanu autost välja tõmmata auto kõrvale pikali maha, misjärel lõid V.Z ja V.G. korduvalt maas lamavat kannatanut ning N.I lõi täpselt tuvastamata arvul korral, kuid vähemalt kahel korral rusikaga näo piirkonda ja ühel korral jalaga näo piirkonda ning kahel korral jalaga kõhu piirkonda, tekitades kogumis kannatanule füüsilist valu ja vasaku oimuluu nibujätke murru, näokolju põrutuse, nahaalused verevalumid näol ja selja põrutuse.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega peksmise teel, pani toime KarS § 121 järgi

1-09-9807

6 (6) kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud N.I

kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus süüdi tunnistamist N.I KarS § järgi ja mõista karistuseks KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud

6 kuud vangistust.

karistus täielikult täitmisele pööramata, kui kuulise käitumiskontrolliga N.I ei pane 18-

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS § 75 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus ad on kohus, et süüdistatav

kokkulepetest

d kriminaalasja kohtuliku aru saanud. Süüdistatavad jäi l arutamisel sõlmitud kokkulepete

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud te

kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada

V.G. KarS § 121 ja § 136 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb il hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tas V.G. ` u

(KrMS § 175 lg 1 p 4) kokku süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

585 krooni ja 60 senti

ja sundraha 6525.-

krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada j süüdi tunnistada a V.Z KarS § 121, §136 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud V.Z (V.Z) tasu (KrMS § 175 lg süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

1 p 4) kokku 585 krooni ja 60 senti

ja sundraha 6525.-

krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada

N.I

e. KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppel KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud N.I tasu (KrMS § 175 lg süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

1 p 4) kokku 585 krooni ja 60 senti

ja sundraha 6525.-

krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel tuleb V.G. `il, V.Z (V.Z) ja N.I tasuda solidaarselt menetluskulu: isiku kohtuarstlik ekspertiis summas 2875.- krooni.

Igor Pütsep Kohtunik