2-17-18516/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

06. aprill 2018, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-17-18516

Tsiviilasi Xxxhagi Xxxvastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2 115 eurot

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx, Tallinn); hageja seaduslik esindaja Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx); hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Natalia Lausmaa (Advokaadibüroo Natalia Lausmaa, Herne 23-2, Tallinn; e-post: natalia.lausmaa@gmail.com); kostja Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Xxxja Xxxvaheline kompromiss järgmiselt:

1. Xxxtasub Xxxülalpidamiseks elatist igakuuliselt summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot alates elatishagi esitamisest kohtule 11.12.2017 kuni Xxxtäisealiseks saamiseni 08.05.2020;

2. elatis tasutakse xxx arveldusarvele nr xxx

3. elatis tasutakse igakuuliselt iga maksmisele kuuluva kuu 10. kuupäevaks, esimene makse 10. aprilliks 2018;

4. elatise võlgnevus alates 11.12.2017, s.o kokku kolme ja poole kuu eest summas 525 (viissada kakskümmend viis) eurot tasutakse 25 euro suuruste maksetena alates esimesest elatise tasumise maksest koos sellega, s.o. alates

10. aprillist 2018 summas 175 eurot järgneva 21 kuu jooksul kuni võlgnevuse

525 eurot kustutamiseni, edaspidi 150 eurot;

5. poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2-17-18516

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Xxxhagis Xxxvastu elatise nõudes.

III. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Xxxhagi Xxxvastu elatise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista igakuise elatise miinimummääras kuni hageja täisealiseks saamiseni. Samuti palub hageja mõista kostjalt välja elatise võlgnevuse alates 01.06.2017 summas 1 261.16 eurot.

Pooled on 02.04.2018 edastanud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja nendega nõus ning soovivad loobuda määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kompromissi kinnitamine

Harju Maakohtu menetluses on Xxxhagi Xxxvastu elatise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista igakuise elatise miinimummääras kuni hageja täisealiseks saamiseni. Samuti palub hageja mõista kostjalt välja elatise võlgnevuse alates 01.06.2017 summas 1 261.16 eurot.

Pooled on 02.04.2018 edastanud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja nendega nõus ning soovivad loobuda määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

2-17-18516

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik