1-09-9999/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-9999 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. september 2009.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-9999 (09267000492) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Laivi №ppel Kriminaalasi R.V süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav R.V

isikukood: xxx,

Kriminaalkorras karistatud ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada R.V KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud

vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui R.V ei pane 18-kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja algust arvata alates 03.09.2009.a. Tõkendit kohaldatud ei ole.

Välja mõista R.V-lt riigituludesse menetluskulud: tasu riigi õigusabi eest 615 (kuussada

1-09-9999 2 (3) viisteist) krooni ja 60 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

R.V tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „R.V 1-09-9999, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend, Pärnu Hommiku 3 ööklubi Bravo turvakaamera salvestus kopeerituna CD-plaadile, jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon

esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik

R.V süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 26.04.2009.a. kella 00.02 paiku lõi

Pärnus Hommiku 3 asuva ööklubi Bravo esimese korruse vahekoridoris isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus ühel korral rusikaga E. E.-i näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Samuti tema, olles alkoholijoobes 26.04.2009.a. kella 02.30 paiku Pärnus Rüütli 30 asuva Ülikooli apteegi juures lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus vähemalt neljal korral rusikaga E. E.-i näo piirkonda, mispeale kannatanu kukkus apteegi trepile pikali ning seejärel lõi veel kannatanut kahel

korral jalaga selja piirkonda ja vähemalt kolmel korral jalaga näo ja pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja ninaluude murru ja pea põrutuse. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega peksmise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav R.V ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud

kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus R.V süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud

karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui R.V ei pane 18-kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

1-09-9999 3 (3) Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendav asjaolu on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada R.V KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb R.V hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) kokku 615 krooni ja 60 senti ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Igor Pütsep Kohtunik