2-18-4311/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHageja esitas hagi kostja vastu tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt tunnistati kostja Viru Maakohtu 06.09.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-8332 süüdi kannatanutele, V. S. ja M. L. tervisekahjustuste tekitamises. Kannatanud pöördusid tervisekahjustuse raviks AS Rakvere Haigla poole. Haigekassa tasus raviteenuste arve PS nr 1036527 ja 1057432 alusel kannatanutele osutatud tervishoiuteenuste eest kokku summas 150, 55 eurot. Haigekassa on võtnud tervisehoiuteenuste eest tasu maksmise kohustuse üle. Hageja vormistas kostjale 10.10.2017 nõudeavalduse tekitatud kahjude hüvitamiseks. Kostja sai nõude kätte 24.11.2017 allkirja vastu. Seisuga 20.03.2018 on nõue täitmata täies ulatuses. Hageja palub välja mõista kostjalt 150, 55 eurot, mis tuleb kanda Eesti Haigekassa arveldusarvele EE631010022088784002 AS SEB Pank või EE652200221001127282 Swedbank AS.
Legislator headnote
AI generated2-18-4311/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-18-4311
1 / 3
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Otsuse tegemise aeg ja koht
09. aprill 2018, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-4311 Tsiviilasi, hageja nõue Eesti Haigekassa hagi S. D. vastu kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 150, 55 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Haigekassa (RK 74000091, Lastekodu 48, 10144 Tallinn) Hageja esindaja: Mirja Sarap (Eesti Haigekassa jurist, epost mirja.sarap@haigekassa.ee ) Kostja: S. D. (IK xxx, viibimiskoht xxx) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista S. D.lt Eesti Haigekassa kasuks 150, 55 eurot.
3. Kanda väljamõistetud summa Eesti Haigekassa arvelduskontole nr EE631010022088784002 AS SEB Pank või EE652200221001127282 AS Swedbank.
4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Jätta menetluskulud S. D. kanda.
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada
2-18-4311
2 / 3
kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.
Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank; nr EE513300333522160001 Danske Bank; EE221700017003510302 Luminor Bank kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Asjaolud
Hageja esitas hagi kostja vastu tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt tunnistati kostja Viru Maakohtu 06.09.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-8332 süüdi kannatanutele, V. S. ja M. L. tervisekahjustuste tekitamises. Kannatanud pöördusid tervisekahjustuse raviks AS Rakvere Haigla poole. Haigekassa tasus raviteenuste arve PS nr 1036527 ja 1057432 alusel kannatanutele osutatud tervishoiuteenuste eest kokku summas 150, 55 eurot. Haigekassa on võtnud tervisehoiuteenuste eest tasu maksmise kohustuse üle. Hageja vormistas kostjale 10.10.2017 nõudeavalduse tekitatud kahjude hüvitamiseks. Kostja sai nõude kätte 24.11.2017 allkirja vastu. Seisuga 20.03.2018 on nõue täitmata täies ulatuses. Hageja palub välja mõista kostjalt 150, 55 eurot, mis tuleb kanda Eesti Haigekassa arveldusarvele EE631010022088784002 AS SEB Pank või EE652200221001127282 Swedbank AS.
Kohus võttis hagi 20.03.2018 määrusega menetlusse ja andis kostjatele tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai dokumendid kätte isiklikult allkirja vastu 23.03.2018 (tl 25). Vastuse esitamise tähtajaks oli 06.04.2018. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist.
Kohtu põhjendused
Kohus tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja,
2-18-4311
3 / 3
ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1 ja 3). TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
Ravikindlustuse seaduse (RaKS) § 26 lg 1 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Hagi on tõendatud kostjate omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud tervishoiuteenuste korraldamise seaduse (TTKS) § 6 lg 1 ja 2 ja RaKS § 25 lg 1, § 26 lg 1, § 29 lg 1 ja 3 alusel. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ja mõistab välja kostjalt hageja kasuks 150, 55 eurot.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid (TsMS § 174 lg 1).
TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 12 alusel on hageja vabastatud riigilõivu tasumise kohustusest Muid menetluskulusid hagejal ei ole.
Kuna kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega, jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Menetluskulud mida kostjatelt välja mõista, puuduvad.
Viivitamatu täitmine
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/