1-09-12958/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-09-12958 (09230107710) Otsuse tegemise aeg ja koht 03.septembril 2009.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär

Sirje Luga

Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Kaito Puusepp Jugans Grossmann

Kriminaalasi

F.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8, § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

F.P, elukoht: xxx, isikukood XXX, EV

kodanik, 9 klassi haridus, emakeel - eesti keel, ei tööta, ei õpi, varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral viimati

- 04.12.2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

KarS § 199 lg 2 p 4, KrMS § 238 lg 2, KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 4 k, katseaeg 2 aastat, tõkend – vahistatud alates 15.05.2009.a.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses

KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete

väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada F.P:

- KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust;

- KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust;

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg, s.o. alates 14.05.2009.a., mida lugeda ka karistusaja alguseks.

Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista F.P-lt tsiviilhagid:

- T T (xxx) kasuks 444,- krooni;

- R M (xxx) kasuks 5250,- krooni.

Välja mõista F.P-lt (ik XXX, elukoht Alasi 8, Tallinn) riigituludesse sundraha 6525,- krooni, ekspertiisitasu 4500,- krooni ja kaitsjatasud summas 1455,60 krooni.

Sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „F.P, 1-09-12958, sundraha, ekspertiisitasu kaitsjatasud“.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

F.P on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema olles isikuks,

kes on varem toime pannud varguse ja nii kriminaalkorras kui väärteokorras karistatud, uuesti, 07.05.2009.a. ajavahemikul 13:00 kuni 19:00 murdis aknaklaasi lõhkumise teel sisse RM`i eramusse

aadressiga Tallinnas XXX, kust varastas salaja RM`ile kuulunud musta värvi pööratud nahast jope

maksumusega 1500.- krooni, hallikas-musta värvi nahast jope maksumusega 1500.- krooni, musta

värvi spordijalatsid „Adidas“ maksumusega 1000.- krooni, mobiiltelefoni „Siemens“ C55 koos

laadijaga maksumusega kokku 650.- krooni ja mobiiltelefoni Sony Ericson käed vabad komplekti

maksumusega 300.- krooni ning TT`le kuulunud musta ja halli värvi riidest jope „Everest“

maksumusega 500.- krooni, punast värvi spordikoti maksumusega 390.- krooni ja higipulga „Old

Spice“ maksumusega 54.- krooni. RM`ile on tekitatud materiaalne kahju 5250.- krooni ja TT`le on tekitatud materiaalne kahju 944.- krooni. Materiaalne kahju kokku 6194.- krooni.

Oma tegevusega pani F.P toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo – s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omandamise eesmärgil, kui see pandi toime isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja kui see pandi toime sissetungimisega.

Samuti tema, 14.05.2009.a. kella 14:30 paiku isikuna, kes on varem toime pannud ebaseadusliku sissetungimise valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale, tungis

ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt avaldaja RM`i eramu territooriumile ja kõrvalhoonesse aadressiga Tallinn XXX.

Oma tegevusega, pani F.P toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – s.o. valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale ebaseaduslik tungimine, kui see on toime pandud vähemalt teist korda.

21.08.2009.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Žanna Morozova,

süüdistatav F.P ning tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe:

Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust; KarS § 266 lg 2 p 1 järgi

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust; KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg, s.o. alates 14.05.2009.a., mida lugeda ka karistusaja alguseks.

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav F.P, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud

kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb F.P temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 ja § 266 lg 2 p 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagid on esitanud TT summas 444,- krooni ja RM summas 5250,- krooni, mis on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele. Asitõendid kriminaalasja juures puuduvad.

Violetta Kõvask Kohtunik