4-18-379/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

6. aprillil 2018. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-18-379 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Sissenõudja taotlus M.I-le

asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2316,15,003822 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuur asukoht: Pärnu mnt 139, Tallinn Süüdlane M.I

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) §-st 211, kohus määras:

1. Jätta sissenõudja taotlus M.I-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, M.I-le ja kohtutäitur Sirje Taelale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 13.03.2015. a otsusega väärteoasjas nr 2316,15,003822 määrati M.I-le karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 218 lg 1 - § 25 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut ehk 100 eurot. Otsus jõustus 31.03.2015. a.

Kuna M.I rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politseija

Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 13.03.2015. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Sirje Tael, täiteasi nr 193/2015/301).

24.01.2018. a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse M.I-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

05.04.2018. a teavitas sissenõudja Tartu Maakohut asjaolust, et väärteoasjas nr 2316,15,003822 M.I-le määratud rahatrahv on pärast asenduskaristuse kohaldamise taotlust tervikuna ära tasutud.

Kohtu seisukoht

V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Ülaltoodud asjaoludest nähtuvalt on M.I-le Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 13.03.2015. a otsusega väärteoasjas nr 2316,15,003822 määratud rahatrahv 25 trahviühikut ehk 100 eurot täies ulatuses käesolevas menetlusstaadiumis ära tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse V™S § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/