1-17-6207/22 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-17-6207

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. aprill 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6207 (17244000240) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Aleksander Minin Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse vanemkriminaalhooldusametnik Jelena D

žalalova

erakorraline ettekanne nr 8-2/12643-1 G.K suhtes Hooldusalune G.K

Elukoht xxx, isikukood XXX . , ei tööta Varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral:

-

kohtumaja poolt 08.08.2017 Viru Maakohtu Jõhvi

KarS

121 lg 2 p 2

74 lg 1 alusel tingimisi § järgi § vangistusega 10 kuud, katseajaga 1 aasta.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik

Jelena Džalalova Kriminaalhooldusalune G.K Kohtuistungi toimumise aeg 06.04.2018

RESOLUTSIOON

KarS § 74 lg 4 alusel pöörata Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja G.K-le 08.08.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-6207 - ) kuud mõistetud karistus 10 (kümme vangistust täitmisele.

KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus G.K-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks G.K vanglasse

1-17-6207

saabumise aeg.

Kui süüdimõistetu ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, G.K edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

Määrus edastada G.K-le ning Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esindusele.

Edasikaebamise kord

Koh Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva tumäärusele võib esitada määruskaebuse kohtumaja kaudu 15 a

päev jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Viru Maakohtu kohtumaja 08.08.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-6207 Jõhvi

tunnistati G.K süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõisteti karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jäeti mõistetud karistus, 10 kuud vangistust, G.K suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui G.K ei pane katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid ning - KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud lisakohustust. KarS § 74 lg 3 alusel määrati katseajaks 1 aasta.

KarS § G.K järgima katseajal järgmisi

75 lg 1 p 1-6 alusel kohustati kontrollnõudeid: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2. ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

6. saama kriminaalhooldusametnikult , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks,

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel G.K käitum kohustati iskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Viru Maakohtu kohtumaja .2017. Jõhvi 08.08.2017 kohtuotsus jõustus 24.08

Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 11.09.2017 kohtumäärusega pikendati G.K-le Viru

Maakohtu 08.08.2017 kohtuotsusega määratud katseaega 4 kuu võrra, s.o kuni 08.12.2018. Kohtumäärus jõustus 04.10.2017.

Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 18.10.2017 kohtumäärusega määrati G.K-le katseajaks täiendav kohustus vastavalt KarS §

– läbida a

75 lg 2 p 5

lkoholivastane sõlt Kohtumäärus jõustus 08.11.2017. uvusravi hiljemalt 11.12.2017.

Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 19.12.2017 kohtumäärusega jäeti

Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Natalja Maikova

07.12.2017 erakorraline ettekanne G.K karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Kohtumäärus jõustus 04.01.2018.

29.03.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 8-2/12643-1

G.K suhtes , kuna kriminaalhooldusalune ettepanekuga pöörata karistus täitmisele

G.K on rikkunud kohtu "mitte tarvitada alkoholi" poolt määratud kohustust

korduvalt. 27.02.2018 Politseija Piirivalve teatest kriminaalhooldusametnik sai teada, et

1-17-6207

27.01.2018 kriminaalhooldusaluse G.K suhtes on alustatud kriminaalmenetlus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 tunnustel. e. Indikaatorvahendi näit G.K oli tuvastatud alkoholijoov on 0,96 mg/l. . Seletust ei ole võimalik võtta

Esmakohtumise ajal 05.09.2017 G.K-le selgitati põhjalikult kriminaalhooldusaluse õigusi ja ohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate kohustusi, k nõuete rikkumise korral. G.K kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad. Samuti on talle kohustusi registreerimiste ajal üle korratud. kohta oli 07.09.2017, Käesolev erakorraline ettekanne on juba neljas. G.K

11.10.2017 07.12.2018 koostatud ja kohtule edastatud erakorralised ettekanded. ja

Erakorraliste

ettekannete koostamise põhjusteks olid alkoholikohustuse ja

registreerimiskohustuse rikkumised, mis leidsid aset 29.08.2017, 04.09.2017, 24.09.2017

17.11.2017. Kriminaalhooldusametnik taotles esimeses koostatud erakorralises ettekandes kohtult G.K-le täiendava kohustuse määramist: osaleda sotsiaalprogrammis „Õige hetk“ ja pikendada katseaega 4 kuu võrra s.o kuni 08.12.2018

. Teises erakorralises ettekandes taotles kriminaalhooldusametnik kohtult G.K-le täiendava lisakohustuse määramist:

läbida alkoholivastane sõltuvusravi hiljemalt 11.12.2017. Kriminaalhooldusametniku taotlused olid kohtu poolt rahuldatud. Kolmandas erakorralises ettekandes

kriminaalhooldusametnik taotles karistus täitmisele pööramist, erakorraline ettekanne on jäetud ammi käigus rahuldamata. G.K-ga on nii registreerimiste kui ka sotsiaalprogr viidud läbi vestlusi alkoholi tarvitamisest. Isikule oli korduvalt selgitatud alkoholi tarvitamise tagajärgi, seaduste kinnipidamise tähtsust ning võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega st

kaasnevate nõuete rikkumise korral. 07.12.2017 esitas G.K

kriminaalhooldusametnikule

Vaatamata arstitõendi läbitud alkoholivastase sõltuvusravi kohta. G.K-ga vastase ravile pole antud läbiviidud sekkumistele ja läbitud alkoholisõltuvus isik d katseajal alkoholi tarvitamist. Samuti enda jaoks õigeid järeldusi teinud, vaid on jätkanu 27.01.2018 G.K suhtes oli alustatud kriminaalmenetlus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, seoses millega hooldusalune oli vahistatud perioodiks 27.01.2018 - 27.03.2018. Võttes arvesse ülaltoodud asjaolud kriminaalhooldusametnik teeb kokkuvõte, et G.K katseaeg kulgeb mitterahuldavalt.

Juhindudes KarS § , teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata

74 lg 4 G.K-le mõistetud karistus täitmisele.

02.04.2018 saabus Viru Maakohtusse G.K kirjalik seletus, kus ta tunnistab alkoholi tarvitamist 27.01.2018.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

06.04.2018 toimunud kohtuistungil G.K tunnistas, et on rikkunud keeldu tarvitada alkoholi 27.01.2018 ning ta ei nõustunud vangistuse täitmisele pööramisega ning palus määrata uus alkoholivastane ravi.

Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik ettekandes esitatud taotluse juurde ning palus pöörata Viru Maakohtu Jõhvi otsusega mõistetud G.K-le kohtumaja 08.08.2017 karistuse t

äitmisele.

Maakohtu seisukoht

1-17-6207

V on kohus seisukohal, et aadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, kriminaalhooldusametniku ettepanek G.K-le on karistuse täitmisele pööramiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § ui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

74 lg 4 alusel k

kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pik endada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune G.K rikkus talle pandud lisakohustust – mitte tarvitada alkoholi. PPA poolt koostatud indikaatorvahendi Nimetatud tõendavad

kasutamise protokoll (tl 4) ja G.K

enda ütlused. Pärast läbitud

alkoholisõltuvusvas enda jaoks õigeid järeldusi teinud, vaid on tast ravi pole G.K

jätkanud katseajal alkoholi tarvitamist. 27.01.2018 G.K suhtes oli alustatud kriminaalmenetl kriminaalhooldusalune us KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning selles asjas oli vahistatud perioodiks 27.01.2018 - 27.03.2018. Seega on olemas kohtu hinnangul alused vangistuse täitmise pööramiseks. Kohtu sellist seisukohta kinnitab ka see, et käesoleval le

juhul on tegemist juba neljanda erakorralise ettekandega ning varasemalt on

kriminaalhooldusaluse suhtes rakendatud leebemaid meetmeid (pikendatud katseaega ja määratud täiendavad ed lisakohustus ).

Kohus kuulates ära G.K põhjendused rikkumiste kohta leiab, et käesoleval juhul on kriminaalhooldusalune pannud toime rikkumise tahtlikult ning ei esinenud sellist temast mitteolenevat põhjust, mis õigustaks rikkumist. Erakorralise ettekande kohaselt 05.09.2017 toimunud esmakohtumise ajal on G.K-le selgitatud kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning isik on kinnitanud oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, G.K seletusi rikkumiste kohta, on kohus seisukohal, et G.K on hoidunud tahtlikult ning kohtuotsuse täitmisest kõrvale

kriminaalhoolduse edasi teostamine G.K suhtes ei ole otstarbekas arvestades rikkumiste rohkust. Samuti asub kohus seisukohale, et täiendavate kohustuste määramine või katseaja pikendamine ei saa antud juhul tagada või uue alkoholivastase ravi määramine G.K katseaja edukat läbimist, kuna neid meetmeid on juba rakendatud tema suhtes ning need ei andud soovitud positiivset tulemust.

Ka väikese lapse olemasolu ei ole olnud selliseks asjaoluks, mis oleks taganud seda, et G.K läbib katseaja edukalt.

Lähtudes ülaltoodust ning arvestades G.K seletusi ja kriminaalhooldusametniku arvamust, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmise pööramiseks le

tuleb rahuldada, sest kriminaalhooldusalusele on antud juba piisavalt võimalusi enda käitumise muutmiseks, kuid vaatamata sellele pole ta osanud selliseid võimalusi hinnata ning antud hetkel kohtul puudub veendumus selles, et karistuse täitmisele pööramata jätmisel ei esine tulevikus uusi rikkumisi.

Seetõttu tuleb Jõhvi kohtumaja 08.08.2017 G.K-le Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-17-6207

10 kuud vangistust -

mõistetud karistus – pöörata täitmisele.

Kohus teeb määruse ja juhindudes KrMS § 42 ja § tuginedes eeltoodule

7 lg- 1 st

432 lg- 3. st / lkirjastatud digitaalselt/ al

1-17-6207

Mari-Liis Avikson Kohtunik