Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-18-1018/4 AI generated

4-18-1018/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-18-1018/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta sissenõudja taotlus E.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Legislator headnote

AI generated

4-18-1018/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 2302,15,006251 määrati E.S-ile LS § 227 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut ehk 120 eurot. Otsus jõustus 15.05.2015. Kuna E.S rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 18.04.2015 otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Rita Lohu). 26.02.2018 esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse E.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. 03.04.2018 teavitas sissenõudja Tartu Maakohut asjaolust, et väärteoasjas nr 2302,15,006251 E.S-ile määratud rahatrahv on pärast asenduskaristuse kohaldamise taotlust tervikuna ära tasutud.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges stay of execution of sentence obstacles to return adjustment disorder cost of living adjustment third-party claim procedure in attachment
AI generated
253699187
4-19-2339/10
232218517
4-18-3014/5
235653250
4-18-3357/15
246432319
4-19-1023/6
238449407
4-18-4153/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

6. aprill 2018, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-18-1018 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 18.04.2015 otsus väärteosjas nr 2302,15,006251

Taotlus sissenõudja taotlus E.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuur asukoht Pärnu mnt 139, Tallinn

Süüdlane E.S isikukood XXX; elukoht XXXX RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja taotlus E.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, E.S-ile ja kohtutäitur Rita Lohule.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 18.04.2015 otsusega väärteoasjas nr

2302,15,006251 määrati E.S-ile LS § 227 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut ehk 120 eurot. Otsus jõustus 15.05.2015. Kuna E.S rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 18.04.2015 otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Rita Lohu). 26.02.2018 esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse E.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. 03.04.2018 teavitas sissenõudja Tartu Maakohut asjaolust, et väärteoasjas nr 2302,15,006251 E.S-ile määratud rahatrahv on pärast asenduskaristuse kohaldamise taotlust tervikuna ära tasutud.

KOHTU SEISUKOHT

V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Ülaltoodud asjaoludest nähtuvalt on E.S-ile Politseija Piirivalveameti Põhja

Prefektuuri 18.04.2015 otsusega väärteoasjas nr 2302,15,006251 määratud rahatrahv 30 trahviühikut ehk 120 eurot täies ulatuses käesolevas menetlusstaadiumis ära tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse V™S § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik