2-18-4144/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-4144

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 6. aprill 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-4144 Tsiviilasi ERGO Insurance SE hagi Aivi Ammas vastu kahju hüvitamiseks. Hagihind 1500 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: ERGO Insurance SE (reg.kood 10017013, asukoht Tammsaare tee 47, Tallinn 11316) • Hageja esindaja: Kairi Koppel (ik XXX, e-post: XXX) • Kostja: Aivi Ammas (ik XXX, elukoht XXX, e-post: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada ERGO Insurance SE ja Aivi Ammase poolt 06.04.2018 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja kohustub hagejale tasuma 1 100 eurot hiljemalt 17.04.2018 hageja arveldusarvele nr. XXX AS SEB Pangas selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-18-4144“; 1.2 Pooled tunnistavad hageja õigust sundtäitmise kohaldamiseks kogu hagisumma ulatuses (s.o. 1 500 eurot) juhul, kui kostja ei tasu punktis 1.1 nimetatud summat tähtaegselt.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-4144, ERGO Insurance SE hagi Aivi Ammas vastu kahju hüvitamiseks, kompromissi sõlmimise tõttu.

3. Tagastada ERGO Insurance SE-le pool tema poolt tasutud riigilõivust, summas 100 eurot (hageja tasus riigilõivu 200 eurot 15.03.2018), ERGO Insurance SE arveldusarvele nr XXX AS SEB Pangas.

4. Jätta muud poolte kantud menetluskulud poolte endi kanda. 5. Saata määrus hagejale ja kostjale.

Tsiviilasi nr 2-18-4144

2

Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-18-4144, ERGO Insurance SE hagi Aivi Ammas vastu kahju hüvitamiseks. 06.04.2018 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse ERGO Insurance SE hagi Aivi Ammas vastu kahju hüvitamiseks. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Seega tagastab kohus hagejale pool riigilõivust so. 100 eurot. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik