Legislator Case Law & Legislation
2-17-120669/8 AI generated

2-17-120669/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-120669/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta avalduse XXX vastu võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 02.10.2017 makseettepaneku, mida ei

Legislator headnote

AI generated

2-17-120669/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus tegi 02.10.2017 makseettepaneku, mida ei

Keywords

AI generated
eastern europe european political cooperation European Green Deal european ombudsman european order for payment procedure European legal status
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

6. aprill 2018.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-120669

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi XXX vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

210 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490, asukoht Estonia pst 9, Tallinn)

Avaldaja volitatud esindaja: Kädi Sacik-Korn (e-post

kadi@europark.ee)

Võlgnik: XXX (isikukood XXX, muu sideaadress: XXX,

e-post XXX)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA ja XXX vahel sõlmitud kompromiss:

1.1. Osaühing EUROPARK ESTONIA ja XXX lepivad kokku, et nad lõpetavad

tsiviilasja nr 2-17-120669 menetluse selliselt, et XXX hüvitab Osaühingule

EUROPARK ESTONIA 233,50 eurot, millest 160 eurot on hagi aluseks olevate

leppetrahvinõuete, 37,50 eurot ½ hagiavalduselt tasutud riigilõivu ja 36 eurot

kohtutäituri tasu eest ning Osaühing EUROPARK ESTONIA loeb lõplikult ja

tingimusteta kõik tekkinud nõuded seonduvalt sõiduauto XXX parkimisega

Osaühing EUROPARK ESTONIA opereeritavatel parkimisaladel ajavahemikul

31.08.2016 kuni 04.04.2018 täidetuks.

1.2. XXX tasub punktis märgitud summa Osaühing EUROPARK ESTONIA

arvelduskontole

nr

EE942200221039748183

selgitusega

„XXX“

hiljemalt

16.04.2018.

2. Lõpetada menetlus Osaühing EUROPARK ESTONIA hagis XXX vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

3. Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta

poolte endi kanda.

4. Tagastada

Osaühingu

EUROPARK

ESTONIA

arvelduskontole

nr

EE942200221039748183 pool menetluses tasutud riigilõivust, st 37,50 eurot.

Edasikaebamise kord

Käesolev

määrus

ei

kuulu

edasikaebamisele

tulenevalt

poolte

kokkuleppest

ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 20.09.2017 kohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse XXX vastu võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 02.10.2017 makseettepaneku, mida ei

õnnestunud mõistliku tähtaja jooksul kätte toimetada. Kohtunikuabi andis 22.12.2017

määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 28.12.2017

kohtumäärusega kohustas kohus Osaühing EUROPARK ESTONIA esitama oma nõue

hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu. 12.01.2018 esitas

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.. Pooled

esitasid 04.04.2018 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on

võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on

taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses riigilõivu tagastamist summas 37,50 eurot.

Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot. Hagiavalduse esitamise eest

tasus hageja täiendavalt riigilõivu summas 30 eurot. Kokku on hageja riigilõivu tasunud

menetluses seega 75 eurot.

Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada

hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 37,50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb

tagastatav riigilõiv kanda Osaühingu EUROPARK ESTONIA arvelduskontole nr

EE942200221039748183.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

määruskaebuse esitamise õigusest.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel

kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik