4-18-1320/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

6. aprill 2018, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-18-1320 Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 26.11.2014 otsus väärteosjas nr 2317,14,007963 Taotlus sissenõudja taotlus G.V-le asenduskaristuse kohaldamiseks

Menetlustoiming rahatrahvi asendamine üldkasuliku tööga Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuur asukoht Pärnu mnt 139, Tallinn

Süüdlane G.V isikukood XXX; elukoht XXXX RESOLUTSIOON

1. Rahuldada sissenõudja taotlus G.V-le asenduskaristuse

kohaldamiseks.

2. KarS

§ 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada G.V-le Politseija Piirivalveameti

Põhja Prefektuuri 26.11.2014 otsusega väärteoasjas nr 2317,14,007963 määratud rahatrahv 225 (kakssada kakskümmend viis) trahviühikut ehk 900

(üheksasada) eurot 22 (kahekümne kahe) päeva pikkuse arestiga ning see omakorda 22 (kahekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga.

3. KarS § 69 lg 3 alusel määrata G.V-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

4 (neli) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, G.V-le ja kohtutäitur Jane

Rumjantsevale.

5. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu

Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7

500 414 või saata e-kiri aadressil . tartukrho.info@just.ee

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 26.11.2014 otsusega väärteoasjas nr 2317,14,007963 määrati G.V-le LS § 201 lg 1 ja § 224 lg 2 järgi KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 225 trahviühikut ehk 900 eurot. Otsus jõustus 24.12.29014.

Kuna G.V rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politseija

Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 26.11.2014 otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jane Rumjantseva, täiteasi nr 189/2015/265).

12.03.2018 esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuur Tartu

Maakohtule taotluse G.V-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. MENETLUSOSALISE SEISUKOHT

Kohtuistungil G.V selgitas, et tal puudusid rahatrahvi tasumiseks vajalikud vahendid. Ta on nõus, et trahv asendatakse üldkasuliku töö tegemise kohustusega. Ta teeb alates märtsist ka kriminaalasjaga seoses 700 tundi ÜKT-d ja selle peab ära tegema 2 aasta jooksul. KOHTU SEISUKOHT

G.V-le Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 26.11.2014 otsusega väärteoasjas nr 2317,14,007963 määratud rahatrahv on seniajani tasumata. G.V ei tasunud trahvisummat vabatahtlikult. Nurjus ka sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et G.V-le Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 26.11.2014 otsusega väärteoasjas nr 2317,14,007963 määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on G.V ise soovinud aresti asemel teha üldkasulikku tööd. Seda, et G.V ei saaks üldkasulikku tööd teha oma tervisest tulenevalt, kohus ei täheldanud. G.V tasumata rahatrahvi suuruseks on 225 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb G.V asendusaresti pikkuseks 22 (225/10) päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab Sergei Smirnov asenduskaristusena tegema 22 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 ja sellest, et G.V sooritab Tartu Maakohtu 28.02.2018 otsusega määratud 714 üldkasuliku töö tundi, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul alates

16.03.2018, tuleb G.V temale käesoleva määrusega määratud üldkasulik töö ära teha 4 kuu jooksul alates määruse jõustumisest. Rutt Teeveer Kohtunik