4-18-861/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-861

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. aprill 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-861 (2330,15,006439) Kohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga K.H suhtes Süüdlane K.H

isikukood XXX, elukoht xxx, viibib vahi all Saksamaal RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus K.H-le Politseija irivalveameti Ida prefektuuri 17.10.2015 kiir Pi menetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,15,006439 mõistetud rahatrahvi asendamiseks.

Tühistada K.H suhtes Viru Maakohtu 02.03.2018 määruse alusel käesolevas väärteoasjas alustatud tagaotsimine ja sundtoomine.

Antud määrus edastada kohtutäitur

Kersti Vilbole ja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul alates päevast, mil Maakohtule 15 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur tegi .10.2015 kiirmenetluses otsus 17 e väärteoasjas nr

2330,15,006439 K.H karistamise kohta liiklusseaduse alusel

§ 201 lg 1

rahatrahviga 35 o 140 eurot. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri trahviühikut, s. 17.10.2015 otsu

s jõustus 03.11.2015.

15.02.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus K.H suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga.

4-18-861

2(3)

Avalduse kohaselt palub sissenõudja Politsei da KarS § 72 ja TMS § - ja Piirivalveamet otsusta 201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 2330,15,006439 rahatrahvi summas 140 eurot asendamise

arestiga. Kuna K.H ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur

Kersti Vilbo 15.04.2016

tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus

laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 140 eurot. Kohtutäitur teatas 01.03.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS

§ 72 ning täitemenet seadustiku § 201 lg 1 palub politsei otsustada väärteoasjas n luse

r 233015006439 rahatrahvi summas 140 eurot asendamine arestiga.

Kohus määras asja arutamisele 02.03.2018. Kohus saatis K.H-le kohtukutse kohtule

teadaolevale aadressile xxx – . Kohtukutse tagastati kordniku märkega, et saaja ei ela aadressil ning venna sõnul viibib K.H xxx.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.03.2018 kohtumäärusega kuulutati K.H

tagaotsitavaks. K.H tabamisel rati kohaldada tema suhtes sundtoomist ja mää toimetada ta Viru Maakohtu Narva kohtumajja kohtuistungile teatades sellest eelnevalt kohtule.

05.04.2018 Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur teatas, et xxx ametivõimude andmetelt viibib K.H xxx vanglas xxx ning ootab oma kohtuistungit alates 23.05.2017.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või

süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb

maakohus väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Koh - ja Piirivalveameti taotlust us leiab, et kõnealusel juhul ei ole võimalik esitatud Politsei

rahuldada, kuivõrd vahistatud ning käesoleval hetkel ei ole võimalik K.H on xxx prognoosida tõkendi kestust ning kriminaalmenetluse tulemit.

Tul - 37 v enevalt VTMS § st äärteomenetluses on keelatud kohaldada kriminaalmenetluses ettenähtud tõkendeid, kui käesolev seadus ei sätesta teisiti. Seega väärteoasjades pole võimalik

koostad loovutamiseks Eesti Vabariiki. a Euroopa vahistamismäärust isiku

VTMS 1 § 211 lg 1 kohaselt tuleb taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga või üldkasuliku tööga

lahendada maakoht Antud hetkel puudub K.H objektiivse us süüdlase osavõtul. takistuse tõttu võimalus kohtusse ilmuda ning seetõttu ei ole ka kohtul võimalik teha otsustust K.H-le määratud rahatrahvi asendamise osas.

Kui tõkendi muutmise või karistuse kandmisest vabanemise ajaks ei ole K.H-le

määratud rahatrahvi tasutud, on kohtuvälisel menetlejal võimalus pöörduda uue taotlusega

4-18-861

3(3)

kohtusse, kuivõrd täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõude aegumine on KarS § 82 lg 4 kohaselt võlgniku vangistuses viibimise ajaks peatunud.

Ülaltoodust lähtuvalt tuleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Tühistada määruse K.H suhtes Viru Maakohtu 02.03.2018 alusel alustatud tagaotsimine ja sundtoomine seoses vajaduse äralangemisega.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes § VTMS -st 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik