2-18-2240/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedaprill 2018 Pärnu Tsiviilasja number 2-18-2240 Hagi ese X.Y hagiavaldus A.B vastu abielu lahutamiseks. Menetlusosalised Hageja: X.Y, isikukood: Kostja: A.B, isikukood: Asja läbivaatamise kuupäev Lahutada X.Y (isikukood: ) ja A.B (isikukood: ) abielu, mis registreeriti .
Legislator headnote
AI generated2-18-2240/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: lg 1). Samaks kuupäevaks tuleb apellatsioonkaebus esitada ka juhul, kui selle koostamiseks vajatakse menetlusabi. Menetlusabi taotluse ja apellatsioonkaebuse võimalike puuduste kõrvaldamise lahendab ringkonnakohus hiljem. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 633 lg 7).
Full text
lk 1
KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
06. aprill 2018 Pärnu Tsiviilasja number 2-18-2240 Hagi ese X.Y hagiavaldus A.B vastu abielu lahutamiseks. Menetlusosalised Hageja: X.Y, isikukood: Kostja: A.B, isikukood: Asja läbivaatamise kuupäev
03. 04. 2018
Resolutsioon
1. Rahuldada hagi.
2. Lahutada X.Y (isikukood: ) ja A.B (isikukood: ) abielu, mis registreeriti .
3. X.Y perekonnanimeks peale lahutust jätta „y “.
Menetluskulud Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Jõustunud kohtuotsuse ärakiri saata 10 päeva jooksul pärast jõustumist kande tegemiseks selleks pädevale asutusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul vahetult Tallinna Ringkonnakohtule, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lk 2
lg 1). Samaks kuupäevaks tuleb apellatsioonkaebus esitada ka juhul, kui selle koostamiseks vajatakse menetlusabi. Menetlusabi taotluse ja apellatsioonkaebuse võimalike puuduste kõrvaldamise lahendab ringkonnakohus hiljem. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 633 lg 7).
HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Vastavalt esitatud hagile /t.l. 1/ palub hageja X.Y lahutada tema abielu A.Biga. Vastavalt esitatud hagile on abielulised suhted katkenud ja hageja ei soovi jätkata kooselau kostjaga. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja hagile ei vastanud. Kohtuistungil nõustus kostja lahutusega. Kostja on kohtule selgitanud, et pooled on sõlminud kokkuleppe nii ühisvara kui elatise maksmise kohustuse osas.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja kuulanud ära poolte seletused, leidis, et esitatud hagi kuulub rahuldamisele järgmistel põhjustel: Perekonnaseaduse (PkS) § 65 järgi võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PkS § 67 lg. 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohus on hageja põhjendusi kuulates jõudnud veendumusele, et hageja ei soovi kooselu taastada ja kohus ei saa teda selleks ka kohustada. Poolte kooselu käesolevaks ajaks lõppenud. Ka kostja on sisuliselt lahutusega nõustunud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hagi kuulub rahuldamisele. Abielu lahutuse järel soovib kostja jätta oma perekonnanimeks „Y“.
TsMS § 164 lg. 1 järgi hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.
/digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik: Külli Mõlder