1-18-2710/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-18-2710 Lk / 1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

5. aprill 2018.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number

1-18-2710 (18270000102) Kohtukoosseis

Kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister Kriminaalasi

Z.M süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Milvi Pruus

Süüdistatav

Z.M isikukood: XXX; elukoht: xxxxxx mnt x, xxxxxxx alev, xxxxxx maakond; EV kodanik; haridus: põhiharidus;

emakeel: eesti keel; ei tööta; ei oma kehtivat kriminaalkaristust. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Z.M KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 10

(kümme) kuud vangistust.

2. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui

Z.M ei pane 1(ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-18-2710 Lk / 2 3

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

05. aprillist 2018.a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

3. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Z.M kohustatud käitumiskontrolli ajal

osalema sotsiaalprogrammis.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Z.M-ilt ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristus hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. 6. KrMS § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Z.M-ilt riigituludesse menetluskuludena kokku 867 eurot: sundraha s.o 750 eurot, tasu riigi

õigusabi eest 90 eurot ja toksikoloogia ekspertiisi maksumus 27 eurot ning võimaldada menetluskulude tasumine ositi, tasudes 10 kuu jooksul igakuiselt 86,70 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele

. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku viitenumber 99918700018301 nimi, kriminaalasja number.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon

esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Z.M-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, 06.03.2018 kella 21:20 ajal juhtis Raplamaal Märjamaa vallas Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 71 km-l sõiduautot Volvo S60 reg.märgiga

642TMG, olles alkoholijoobes (alkoholijoove tuvastatud toksikoloogiauuringuga – etanooli sisaldus veres 3,18+- 0,06 mg/g), kaotas alkoholijoobe tõttu sõiduki üle valitsemise ning sõitis tagant otsa ees liikunud sõiduautole Toyota Avensis reg.märgiga xxxxxx, mille tagajärjel toimus sõidukite vahel varalist kahju põhjustanud kokkupõrge.

1-18-2710 Lk / 3 3

Oma teoga rikkus ta liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, millega pani toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1 järgi.

Vastavalt Z.M-i ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Z.M süüdi tunnistada ja karistada KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 10 kuud, mida KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult mitte pöörata täitmisele kui Z.M 18 kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõuded ja kohustused: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas,

esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa.

Allutada Z.M katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Z.M katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Z.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Lisakaristus algab kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust

reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) Endla Ülviste