1-09-13522/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-13522 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. septembril 2009 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-13522 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja Avo Pärmann Kriminaalasi I.A kiirmenetluses KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 Süüdistatav

I.A , isikukood XXX, varem kohtulikult

kriminaalkorras karistatud 8.-l korral, neist kustumata on järgmised kohaldatud karistused : 1.15.08.2003 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 4 kuuline vangistus tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. 2.07.04.2006 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7 alusel 3 aastane vangistus tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. 3.06.10.2008 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg

2 p 9 alusel 2 kuuline vangistus tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. 4.25.03.2009 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel 5

kuuline vangistus. Väärtegude toimepanemise eest karistatud

kokku 32.-l korral. Tõkendit kohaldatud ei ole, kuid kahtlustatavana kinni peetud 01.09.2009 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p1, lg 2, kohus otsustas:

1-09-13522 2

Süüdi tunnistada I.A KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks (2 k) kaks kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata I.A 01.09.- 02.09.2009 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda tal kohtuotsuse

kuulutamise päeva seisuga veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (1 k 28 p) üks kuu ja kakskümmend kaheksa päeva vangistust. KarS 69 alusel asendada I.A-le kohaldatav vangistus üldkasuliku tööga (116 t) saja

kuueteist tunni ulatuses kohustusega üldkasulik töö ära kanda (3 k) kolme kuu jooksul, s.o. hiljemalt 2. detsembriks 2009 a.

Kohustada I.A täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi ning panna ta üldkasuliku töö tegemise ajaks Pärnu

Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu Talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada I.A vahi alt kohtusaalist. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel I.A-lt menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu (1380) tuhat kolmsada kaheksakümmend krooni kaitsja Avo Pärmanni osalemise kriminaalasja menetluses eest ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (3262.50) kolm

tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning

selgitused „I.A , 1-09-13522, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Asjaolud

SREGEI I.A-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuks, kes viimase

aasta jooksul on varem korduvalt toime pannud vargusi ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 tähendatud isikuks, 01.09.2009 a. kella 20.56 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, püüdis Pärnus Riia mnt. 131 asuvast Maxima Eesti AS-le kuuluvast Maxima XXX kauplusest varastada 1 0,5 liitrilise pudeli „Zelenaja Marka“ viina maksumusega 80.90 krooni möödudes kassast kauba eest tasumata,

kuid kuritegu jäi lõpuni viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see

on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.A-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi 2 kuud vangistust, millest süüdistataval jääb kohtuotsuse kuulutamise päeva seisuga veel kanda 1 kuu ja 28

1-09-13522 3

päeva vangistust. Nimetatud karistus kuulub aga süüdistatava nõusolekul KarS § 69 kohaselt asendamisele üldkasuliku tööga 116 tunni ulatuses (KarS § 69 lg 1 kohaselt = 1 päev vangistust 2 tunni üldkasuliku tööga, 1 kuu ja 28 päeva = 58 päeva X 2 = 116 tundi). I.A tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav I.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, kuna varastatud kaup tagastati kauplusele, samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid.

Menetluskuluna tuleb I.A-lt välja mõista 1380 krooni määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses. KarS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt I.A-lt välja mõista sundraha 3262.50 krooni riigi tuludesse.

Teet Olvik Kohtunik