2-17-124350/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. aprill 2018 Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-124350

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi XXX vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

774,32 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479),

lepinguline

esindaja

Gerda

Kabrits

(e-post

jurist@julianus.ee)

Kostja XXX (isikukood XXX)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.

2. Välja mõista XXXlt OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 600,00 eurot, intress

54,97 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot ja seisuga 5.02.2018 sissenõutavaks

muutunud viivis 31,17 eurot, kokku 726,10 eurot.

3. Välja mõista XXXlt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt (600,00 eurot)

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 6.02.2018 kuni põhinõude

täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud XXX kanda.

5. Välja mõista XXXlt OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud, s.o menetluses

tasutud riigilõiv 175 eurot ja põhjendatud õigusabikulud 150 eurot, kokku 325

eurot.

6. Välja mõista XXXlt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva

jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Kostja

võib

tagaseljaotsusele

esitada

kaja

menetluse

taastamiseks

tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt

tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr

EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099

Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Maksekorralduse

selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

Asjaolud ja kohtuotsuse selgitused

Hageja nõude aluseks on kostja ja Placet Grupp OÜ vahel 25.02.2017 sõlmitud leping nr

SR581028, 27.02.2017 sõlmitud leping nr Sr581326, 28.02.2017 sõlmitud leping nr

SR581621, 13.03.2017 sõlmitud leping nr SR584576 ja 17.03.2017 sõlmitud leping nr

SR585526. Nõue on hagejale loovutatud 30.05.2017. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale

isiklikult kätte toimetatud 14.03.2018 (tl 69).

Kohus peab põhjendatuks hageja kulutusi riigilõivule summas 175 eurot. Hageja on palunud

kostjalt välja mõista õigusabikulud 725 eurot.

TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud,

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Juhindudes TsMS § 175 lg-st 1

peab kohus käesolevas tsiviilasjas põhjendatuks hageja lepingulise esindaja kulusid summas

150 eurot. Kohtu hinnangul on õigusabikulu summas 725 eurot põhjendamatu. Arvestades, et

kohus rahuldab hagi eelmenetluses tagaseljaotsusega seetõttu, et kostja ei vastanud kohtu

määratud tähtajaks kohtule, ei saa hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud olla

suuremad kui 150 eurot.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul

on

hageja

vastava

taotluse

esitanud,

mistõttu

märgib

kohus

menetluskulude

kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda

hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (325 eurot) viivist võlaõigusseaduse §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik