1-11-5527/65 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-11-5527

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

03. aprill 2018 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 26.03.2018) Kriminaalasja number 1-11-5527 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Prokurör Ene Uljanova (esitas arvamuse kirjalikult) Taotlus Dimitri Miili tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu DIMITRI MIIL

isikukood 34802224211, asukoht: viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas, elukoht vabanemisel: puudub RESOLUTSIOON

Jätta Dimitri Miil Pärnu Maakohtu 21.09.2011. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11- 5527 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Dimitri Miil on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 21.09.2011. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-5527 KarS § 113 järgi ja karistuseks mõistetud 9 aastat vangistust; KarS § 418 lg 1 järgi ja karistuseks mõistetud 2 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1, 3 alusel liideti mõistetud karistused lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega. Liitkaristuseks mõisteti 9 aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti KarS § 68 lg 1 alusel 21.11.2010. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 21.11.2019.

2 (3) 13.02.2018 edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Dimitri Miili ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava Dimitri Miili vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör, võttes arvesse süüdimõistetu isikut, kuritegude sooritamise asjaolusid ning suhtumist alkoholi tarbimisse, ei toeta Dimitri Miili vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Lisaks puudub tal vabanemise korral elukoht ja lähedaste toetus.

Dimitri Miil avaldas, et ta soovib enne tähtaega vabaneda ja selgitas, et tema vabanemisjärgseks elukohaks on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuv suvila, mis kuulub tema lähedastele. Suvilas on praeguseks tehtud remont ja seal saab elada. Vabaduses ta lähedastega eriti ei suhelnud ning ei vaja nende toetust ka edaspidi. Kuritegude toimepanemist tunnistab süüdimõistetu osaliselt. Teise inimese tapmist ei tunnista. Süüdimõistetu soovib vabaneda, et veel oma ema näha ning tasuda võlgnevusi.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Dimitri Miil temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Dimitri Miilil on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (KarS § 76 lg 3). Seega esinevad formaalsed alused Dimitri Miili tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Dimitri Miil kannab karistust tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise ning tapmise eest. Üldohtliku süüteo toimepanemist kinnipeetav tunnistab, kuid isikuvastase süüteo toimepanemist eitab. Tegemist on süüdimõistetu esimese kriminaalkaristusega ja esimese vangistusega. Karistuse kandmise ajal on Dimitri Miili riskikäitumisega tegeletud. Kinnipeetav on võtnud osa vangla tööhõivest ja läbinud sotsiaalprogramme. Programmide läbiviijate tagasiside on positiivne. Kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Kinnipeetava sõnul on tema vabanemisjärgseks elukohaks xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxla, mis kuulub tema lähedastele. Seal elas ta ka enne vangistust. Vangla 30.01.2018 koostatud iseloomustuse kohaselt ei ole kinnipeetaval vabanemise korral võimalik nimetatud aadressile elama asuda, kuna suvila omaniku sõnul on suvila elamiskõlbmatu ning vajab renoveerimist. Vastupidiseid andmeid ei ole kohtule esitatud. Dimitri Miili perekond ei soovi talle elukohta pakkuda ega teda materiaalselt toetada, sest ei usu tema paranemisse. Kuna eluruumi taotlemine vabaduses võtab aega, saaks kinnipeetav seni ööbida täiskasvanute varjupaigas või päevakeskuses. Dimitri Miil on vanaduspensionär, sissetulekud on vähesed.

Eeltoodust nähtub, et Dimitri Miili puhul esineb nii positiivseid asjaolusid (esimene vangistus, täitmiskavas ettenähtud tegevuste läbimine, distsiplinaarkaristuste puudumine), mis toetavad tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist kui ka negatiivseid asjaolusid (kuriteo toimepanemise asjaolud, kinnipeetava suhtumine, vabanemisjärgse elukoha ja lähedaste

3 (3) toetuse puudumine), mis seda ei toeta. Kohtu hinnangul on negatiivsed asjaolud käesoleval hetkel kaalukamad, mistõttu ei ole Dimitri Miili vabastamine tingimisi enne tähtaega võimalik. Kõige suuremaks probleemiks on süüdimõistetu vabanemisjärgsed elutingimusedalalise elukoha puudumine, kuna tingimisi enne tähtaega vabastamise eelduseks on kindla elukoha olemasolu. Olukorras, kus elukoht puudub, ei ole saa teostada süüdimõistetu üle vajalikku järelevalvet ning teda ei ole võimalik vabastada. Võttes arvesse Dimitri Miili ärakandmata karistuse pikkust, on kohtul ilmselt veelkord võimalus tema tingimisi enne tähtaega vabastamist arutada. Seni on kinnipeetaval võimalik endale sobivat elukohta otsida.

Kõike eelnevat arvesse võttes leiab kohus, et Dimitri Miil tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik