1-17-10981/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. aprill 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-10981 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkon Marge naprokurör Voogma Kriminaalasi

F.Z s

200 lg 1 üüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

F.Z , isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik; elukoht xxxx, -Virumaa; Lääne

põhiharidus; emakeel eesti keel; töökoht xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Viru Maakohtu 19.05.2017

121 lg 2 p 2, 3 otsusega mõisteti KarS § järgi

karistuseks aasta vangistust tingimisi 1-aastase

katseajaga; väärteokorras karistatud 1-l korral kaitsja ; vandeadvokaa Arri Tooming korras t määratud RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada F.Z KarS

200 lg 1 ja karistuseks KarS süüdi § järgi mõista talle § 61 lg 1 sätteid kohaldades üks

1 ( ) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 19.05.2017 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra ning mõista liitkaristuseks

1 aasta vangistuse

2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 69 lg 1,

720 (seitsmesaja kahekümne) tunni üldkasuliku

3 alusel asendada vangistus tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks aastat. )

KarS § 69 lg 4 alusel allutada üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru V F.Z angla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg

1 toodud kontrollnõudeid: -s

1) xxxx, xxxx elama kohtu määratud alalises elukohas – , Lääne-Virumaa;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 käitumiskontrolli alusel kohustada F.Z-i ajal mitte tarvitama alkoholi.

Edastada kohtuotsus kannatanule J. V (xxxx, xxxx ).

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses v.adv. Eduard Bulattšiku ja Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest kokku 366 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 9 § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõ

ja

ista F.Z-ilt menetluskuluna sundraha 1250 ( ) eurot riigituludesse. üks tuhat kakssada viiskümmend

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada F.Z tasuda menetluskulud 1250 eurot ositi

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda

95 eurot . vähemalt ning edaspidi igakuiselt vähemalt 105 eurot

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700019180 ning F.Z, 1-17-10981

selgitusega: „ , menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Arri Tooming kasuks 30 eurot v.adv. Arri Toominga F.Z-i (sh käibemaks 20%) poolt süüdistatava

kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

ASITÕEND

-plaat asub kriminaalasja juures CD häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega, mis

– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

F.Z-i süüdistatakse selles, et tema, 17.06.2017 kella 12.30 paiku Lääne-Virumaal xxxx alevikus xxxx endise elukaaslase J. V elukohas paiskas J. V pikali, istus talle peale, lõi naist korduvalt rusikaga näo piirkonda ja löömise ajal võttis naise pükste taskust ära sularaha summas

J. V

145 eurot. Löömisega põhjustas F.Z le füüsilist valu ja tervisekahjustuse - hematoomi parema silma piirkonnas. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivalda kasutades, pani F.Z toime röövimise, mis on kvalifitseeritav KarS § 200 lg 1 järgi.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.Z-ile mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 61 lg 1 sätteid kohaldades 1 aast

200 lg 1 a vangistust. 19.05.2017 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu otsusega mõistetud ja ärakandm võrra ning mõista ata karistuse 1 aasta vangistuse

liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus

720 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 Üldkasuliku töö aastat.

tegemise ajaks allutada F.Z kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõud 1) elama kohtu määratud alalises eid: elukohas xxxx xxxx -Virumaa – , , Lääne ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada F.Z-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Süüdistatav n kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. F.Z o Kokkuleppe

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav n kokkulepet sõlmides F.Z o

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. uleb süüdi tunnistada KarS § F.Z t

200 lg 1 järgi ning mõista

talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõend, plaat häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega, mis asub krimin - CD aalasja juures, jätta jõustumisel kriminaalasja kohtuotsuse materjalide juurde.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis esimese astme kuriteo puhul on 1250 eurot ning p 4 alusel KrMS § 175 lg 1 kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja kohtus v.adv. Eduard Bulattšiku ja Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest kokku jätta KrMS § 180 l

366 eurot. Kokkuleppe kohaselt g 3 alusel

kaitsjatasu kogusummas 366 eurot riigi kanda ning menetluskulud 1250 eurot kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 95 eurot ja edaspidi igakuiselt vähemalt 105 eurot.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

Kristel Vedro (allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik