2-17-114148/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

05. aprill 2018 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-17-114148; OÜ AF Võlamenetlus versus X.X.; hagi võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 415,95 eurot Kohtunik Kalev Kuningas Hageja OÜ AF Võlamenetlus (registrikood 12290871; aadress A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150) Hageja esindaja Gerda Kabrits (e-post jurist@julianus.ee) Kostja X.X. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx x-x, xxxxx, xxxxxxxx xxxxx) Asja lahendamine lihtmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

1.1 Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista X.X.elt Elisa Eesti AS-ga 05.10.2012 sõlmitud järelmaksuga vara müügilepingu nr 2063320; 06.08.2012 liitumislepingu nr 1931567, 05.07.2012 liitumislepingu nr 1394551 ja 2011.2014 liitumislepingu nr 3525516 alusel põhivõlgnevus 308,41 eurot, võla sissenõudmiskulud 30 eurot ja viivis 64,83 eurot OÜ AF Võlamenetlus kasuks; välja mõista X.X.elt OÜ AF Võlamenetlus kasuks viivis protsendina põhinõudelt (308,41 eurot) alates 06.04.2018 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses.

2. Seoses menetluskuludega:

2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;

2.2 välja mõista X.X.elt OÜ AF Võlamenetlus kasuks menetluskulu 236 eurot;

2.3 välja mõista X.X.elt OÜ AF Võlamenetlus kasuks viivis menetluskuludelt (s.o 236 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid kokku viivist menetluskuludelt mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses;

2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks;

2.5 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele;

2.6 kostjale kättetoimetamiseks avaldada otsus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

3. Selgitada:

3.1 Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja TsMS §-s 218 sätestatu kohaselt (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 100 eurot, kohtutäituriga kättetoimetamise tasu

36 eurot ja lepingulise esindaja kulusid 100 eurot põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust;

3.2 TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on vaidlustatav, kui kaebuse hind ületab 200 eurot;

3.3 hagimaterjalid on kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu 05.03.2018. Kohus on kohustanud kostjat hagile vastama, kostja hagile vastanud ei ole;

3.4 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks;

3.5 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata;

3.6 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada;

3.7 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest;

3.8 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil;

3.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik