4-09-7108/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 4-09-7108

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2. september 2009. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-7108 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Endre Aaliste taotlus väärteootsuste täitmise aegumise otsustamiseks Menetlusosalised Taotluse esitaja Endre Aaliste, isikukood 37001164711, elukoht * Kohtutäitur Igor Prigoda, asukoht Lihula mnt 3 Haapsalu RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Endre Aaliste taotlus osaliselt ja määrata, et: 1.1. Lääne Maakohtu 16.10.2000.a otsuse täitmine haldusõigusrikkumise asjas nr 4-217/00 on aegunud ja lõpetada nimetatud otsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 132/2001/1039 otsuse täitmise aegumise tõttu; 1.2. Lääne Maakohtu 04.03.1998.a otsuse täitmine haldusõigusrikkumise asjas nr 4-27/98 on aegunud ja lõpetada nimetatud otsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 132/2001/1040 otsuse täitmise aegumise tõttu; 1.3. Lääne Maakohtu 27.02.1997.a otsuse täitmine haldusõigusrikkumise asjas nr 4-25/97 on aegunud ja lõpetada nimetatud otsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 132/2001/1041 otsuse täitmise aegumise tõttu; 1.4. Lääne Maakohtu 08.04.1999.a otsuse täitmine haldusõigusrikkumise asjas nr 4-55/99 on aegunud ja lõpetada nimetatud otsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 132/2001/1042 otsuse täitmise aegumise tõttu; 1.5. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 13.01.2005.a kiirmenetluse otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,05,000061 on aegunud ja lõpetada nimetatud otsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 132/2005/183 otsuse täitmise aegumise tõttu; 1.6. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 16.04.2005.a kiirmenetluse otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,05,000595 on aegunud ja lõpetada nimetatud otsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 132/2005/362 otsuse täitmise aegumise tõttu. 2. Jätta rahuldamata Endre Aaliste taotlus täitemenetluste nr 132/2001/1038, 132/2005/62 ja 132/2005/63 lõpetamiseks otsuste täitmise aegumise tõttu, kuna nimetatud täitemenetlused on kohtutäituri poolt lõpetatud. 3. Saata määruse ärakiri E. Aaliste'le ja kohtutäiturile I. Prigoda.

Ärakiri 4-09-7108

2 Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Kohtumäärus jõustub selle tegemisest. Asjaolud 1) Lääne Maakohtu 16.10.2000.a otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr 4-217/00 tunnistati E. Aaliste süüdi haldusõigusrikkumises haldusõiguserikkumiste seadustiku (edaspidi HÕS) § 150 lg 2 järgi ja karistati rahatrahviga 460 krooni e 10 päevamäära. Otsus jõustus 17.10.2000. a. Rahatrahvi sissenõudmiseks on sissenõudja avalduse avaldusel algatatud kohtutäitur I. Prigoda poolt täiteasi nr 132/2001/1039. 2) Lääne Maakohtu 04.03.1998.a otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr 4-27/98 tunnistati E. Aaliste süüdi HÕS § 145 lg 2 järgi ja karistati rahatrahviga 1800 krooni e 50 päevamäära. Otsus jõustus 16.03.1998. a. Rahatrahvi sissenõudmiseks on sissenõudja avalduse avaldusel algatatud kohtutäitur I. Prigoda poolt täiteasi nr 132/2001/1040. 3) Lääne Maakohtu 27.02.1997.a otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr 4-25/97 tunnistati E. Aaliste süüdi HÕS § 150 lg 2 järgi ja karistati rahatrahviga 1100 krooni e 50 päevapalka Otsus jõustus 10.03.1997. a. Rahatrahvi sissenõudmiseks on sissenõudja avalduse avaldusel algatatud kohtutäitur I. Prigoda poolt täiteasi nr 132/2001/1041. 4) Lääne Maakohtu 08.04.1999.a otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr 4-55/99 tunnistati E. Aaliste süüdi HÕS § 150 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 410 krooni e 10 päevpalga ulatuses. Otsus jõustus 13.05.1999. a. Rahatrahvi sissenõudmiseks on sissenõudja avalduse avaldusel algatatud kohtutäitur I. Prigoda poolt täiteasi nr 132/2001/1042. 5) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 13.01.2005.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,05,000061 karistati E. Aaliste't alkoholiseaduse (edaspidi AS) § 70 alusel rahatrahviga 3000 krooni s.o 50 trahviühiku ulatuses. Otsus jõustus 28.01.2005. a. Rahatrahvi sissenõudmiseks on sissenõudja avalduse avaldusel algatatud kohtutäitur I. Prigoda poolt täiteasi nr 132/2005/183. 6) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 16.04.2005.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,05,000595 karistati E. Aaliste't AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni s.o 10 trahviühiku ulatuses. Otsus jõustus 02.05.2005. a. Rahatrahvi sissenõudmiseks on sissenõudja avalduse avaldusel algatatud kohtutäitur I. Prigoda poolt täiteasi nr 132/2005/362. 7) Lääne Politseiprefektuuri 22.03.1999.a otsusega väärteoasjas nr 99189 määrati E. Aaliste'le rahatrahv 410 krooni. Rahatrahvi sissenõudmiseks algatati sissenõudja avalduse avaldusel kohtutäitur I. Prigoda poolt täiteasi nr 132/2001/1038. Rahatrahv on võlgnikult sisse nõutud kohtutäituri vahendusel ja sissenõudjale edasi kantud viimase maksena 31.07.2008. a. Kohtutäituri tasu ja menetluse algatamise tasu on tasutud. Täitemenetlus nr 132/2001/1038 on lõpetatud kohtutäituri poolt 22.08.2008. a täitemenetluse lõpetamise otsusega täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 48 p 3 alusel. 8) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse 07.12.2004.a otsusega väärteoasjas nr 2570,04,001896 karistati E. Aaliste't AS § 70 alusel rahatrahviga 1800 krooni s.o 30 trahviühiku ulatuses. Rahatrahvi sissenõudmiseks algatati sissenõudja avalduse avaldusel kohtutäitur I. Prigoda poolt täiteasi nr 132/2005/62. Rahatrahv on võlgnikult sisse nõutud kohtutäituri vahendusel ja sissenõudjale edasi kantud 22.02.2008. a. Kohtutäituri tasu ja menetluse algatamise tasu on tasutud. Täitemenetlus nr 132/2005/62 on lõpetatud kohtutäituri poolt 29.02.2008. a täitemenetluse lõpetamise otsusega TMS § 48 p 3 alusel. 9) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse 07.12.2004.a otsusega väärteoasjas nr 2570,04,001896 mõisteti E. Aaliste'lt väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 74 lg 1 p 15 alusel välja menetluskulu kogusummas 250 krooni. Menetluskulu sissenõudmiseks algatati sissenõudja avalduse avaldusel kohtutäitur I. Prigoda poolt täiteasi nr 132/2005/63.

Ärakiri 4-09-7108

3 Menetluskulu on võlgnikult sisse nõutud kohtutäituri vahendusel ja sissenõudjale edasi kantud 22.05.2007. a. Kohtutäituri tasu ja täitekulu on tasutud. Täitemenetlus nr 132/2005/63 on lõpetatud kohtutäituri poolt 27.07.2007. a täitemenetluse lõpetamise otsusega TMS § 48 p 3 alusel. Taotlus 29.04.2009.a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Endre Aaliste taotlus, mille kohaselt on E. Aaliste suhtes kohtutäitur I. Prigoda poolt algatatud järgmised täitemenetlused: 1) 132/2005/362; 2) 132/2005/183; 3) 132/2002/219 – lõpetatud (maha tõmmatud taotluses); 4) 132/2001/1043; 5) 132/2001/1042; 6) 132/2001/1041; 7) 132/2001/1040; 8) 132/2001/1039; 9) 132/2001/1038; 10) 132/2005/62; 11) 132/2005/63. E. Aaliste palub kohtul otsustada nimetatud täiteasjade aegumine. Menetluse käik Kohus eraldas E. Aaliste taotluse punktides 1-2 ja 9-10 nimetatud täiteasjad väärteoasja nr 4-09- 7108, kuna nimetatud täiteasjades olid sissenõudjateks kohtuvälised menetlejad. Punktides 4-8 nimetatud täiteasjad eraldati kriminaalasja nr 1-09-6325, kuna nimetatud täiteasjades oli peamiseks sissenõudjaks riik. 18.06.2009 kohtusse saabunud kohtutäituri vastusest selgus, et taotluse p-s 5-8 välja toodud täiteasjade näol on tegemist haldusasjades tehtud kohtuotsustega, mistõttu eraldas kohus p-s 5-8 nimetatud täiteasjad samuti väärteoasja nr 4-09-7108 materjalide juurde. Taotluse p-s 4 välja toodud täiteasja aegumise vaatas kohus läbi kriminaalasja nr 1-09-6325 raames. Kohtutäituri seisukoht Kohus saatis 08.06.2009.a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile I. Prigoda, kellelt saabus 18.06.2009. a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja alljärgnev seisukoht. Kohtutäitur teatab, et E. Aaliste suhtes on algatatud järgmised täitemenetlused, mille aluseks on alljärgnevad dokumendid: 1) täiteasi 132/2001/1039, Lääne Maakohtu 16.10.2000 otsus haldusasjas nr 4-217/00, rahatrahv 460 krooni, tasumata trahvi jääk 460 krooni; 2) täiteasi 132/2001/1040, Lääne Maakohtu 04.03.1998 otsus haldusasjas nr 4-27/98 rahatrahv 1800 krooni, tasumata trahvi jääk 1800 krooni; 3) täiteasi 132/2001/1041, Lääne Maakohtu 27.02.1997 otsus haldusasjas nr 4-25/97, rahatrahv 1100 krooni, tasumata trahvi jääk 1100 krooni; 4) täiteasi 132/2001/1042, Lääne Maakohtu 09.04.1999 otsus haldusasjas nr 4-55/99, rahatrahv 410 krooni, trahv tasutud. Tasumata osaliselt täituri tasu; 5) täiteasi 132/2001/1043, Lääne Maakohtu otsus 07.08.2000 kriminaalasjas nr 1-54/00, rahatrahv 1400 krooni, trahv tasumata; 6) täiteasi 132/2005/183, Lääne PP Haapsalu PJ 13.01.2005. a otsus VTA nr 2570,05,000061, rahatrahv 3000 krooni, trahv tasumata; 7) täiteasi 132/2005/362, Lääne PP Haapsalu PJ 16.04.2005. a otsus VTA nr 2570,05,000595 rahatrahv 600 krooni, trahv tasumata; 8) täiteasi 132/2001/1038 on trahv 410 krooni tasutud 31.07.2008.a ja menetlus on lõpetatud; 9) täiteasi 132/2005/62 on trahv 1800 krooni tasutud 26.02.2008.a ja menetlus on lõpetatud; 10) täiteasi 132/2005/63 on menetluskulu 250 krooni tasutud 22.05.2007.a ja toimik on lõpetatud Täitemenetluses tehtud toimingud kajastuvad vastusele lisatud toimikute väljavõtetest. Võlgnik on käinud täituri büroos ning on olnud oma nõuetest teadlik, andnud lubadusi, kuid pole üles näidanud piisavat hoolsust, et oma nõuded täita. Ametlikult töötanud ei ole. Registrivara võlgnikul puudub. Kohtutäitur arvab, et võlgnik ei ole üles näidanud piisavat hoolsust, et nõudeid täita. Samuti ei ole täiturile teada, et võlgnik oleks olnud töövõimetu või haige. Kohtutäitur leiab, et võlgniku taotlus p- des 1-7 on põhjendatud, olenemata sellest, et võlgnik on oma nõuete täitmisest kõrvale hoidnud. Täituritasu osas p-s 4 tuleb võlgnikul tasuda täituri tasu. Täiturile teadaolevalt ei ole ükski menetluse pool esitanud avaldust menetluse edasilükkamiseks. 02.09.2009.a edastas kohtutäitur kohtule punktides 8-10 nimetatud täiteasjade täitemenetluse lõpetamise otsused. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt VTMS §-le 212 väärteomenetluse seadustiku 17. peatüki 4. jaos reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit

Ärakiri 4-09-7108

4 täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. Karistusseadustiku rakendamise seaduse § 30 lg 1 p 1 kohaselt enne karistusseadustiku jõustumist kehtestatud seadustes kasutatud mõisted loetakse vastavateks mõisteteks karistusseadustiku tähenduses järgmiselt - «haldusõiguserikkumine» mõisteks «väärtegu» vastavas käändes. Väärteootsused kõnealustes väärteoasjades on tehtud 27.02.1997. a kuni 16.04.2005. a. Kuni 31.08.2002 tehtud otsuste tegemise ajal kehtisid HÕS §-id 330-339, mis reguleerisid rahatrahvi otsuse täitmist. HÕS § 334 sätestas, et haldusõiguserikkumise otsus ei kuulu täitmisele, kui seda ei ole täitmisele pööratud kolme kuu jooksul selle tegemise päevast arvates. Sel ajal kehtinud seadustest ei tulenenud tähtaegu, millise aja jooksul täitmisel pööratud otsus oleks tulnud täita. 01.09.2002. a jõustunud VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Alates 01.09.2002 kehtima hakanud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestas, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 1 aasta, alates 21. juulist 2005 on see tähtaeg 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. Siinkohal juhib kohus tähelepanu Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02. oktoobri 2008. a otsusele kohtuasjas nr 3-1-1-51-08, milles Riigikohus on välja toonud alljärgneva seisukoha: „VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (sama sätestas ka 1. jaanuarist 2006 kehtetuks tunnistatud vana TMS-i § 804). Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.“ Kõnealustes väärteoasjades on otsused jõustunud ja KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg on möödunud alljärgnevatel aegadel: 1. Lääne Maakohtu 16.10.2000.a otsus haldusõigusrikkumise asjas nr 4-217/00 jõustus 17.10.2000. a, seega 12 kuud otsuse jõustumisest möödus 16.10.2001.a; 2. Lääne Maakohtu 04.03.1998.a otsus haldusõigusrikkumise asjas nr 4-27/98 jõustus 16.03.1998.a, seega 12 kuud otsuse jõustumisest möödus 15.03.1999.a; 3. Lääne Maakohtu 27.02.1997.a otsus haldusõigusrikkumise asjas nr 4-25/97 jõustus 10.03.1997.a, seega 12 kuud otsuse jõustumisest möödus 09.03.1998.a; 4. Lääne Maakohtu 08.04.1999.a otsus haldusõigusrikkumise asjas nr 4-55/99 jõustus 13.05.1999.a, seega 12 kuud otsuse jõustumisest möödus 12.05.2000.a; 5. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 13.01.2005.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2570,05,000061 jõustus 28.01.2005. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 27.07.2006.a; 6. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 16.04.2005.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2570,05,000595 jõustus 02.05.2005. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 01.11.2006.a. Kohus leiab, et lähtudes eelpool kirjeldatud asjaoludest ja Riigikohtu seisukohast on kõnealuste väärteootsuste täitmine aegunud ja täitemenetlus tuleb lõpetada. Käesoleva määruse asjaolude punktides 7-9 (taotluse punktides 9-11, täituri vastuse punktides 8-10) välja toodud täiteasjad nr 132/2001/1038, 132/2005/62 ja 132/2005/63 on täituri seisukohas esitatud

Ärakiri 4-09-7108

5 andmete kohaselt lõpetatud, kuna E. Aaliste poolt on nõuded tasutud. Nimetatu kinnitamiseks esitas kohtutäitur I. Prigoda 02.09.2009.a kohtule täitemenetluste lõpetamise otsused, mille kohaselt: täitemenetlus nr 132/2001/1038 on lõpetatud kohtutäituri poolt 22.08.2008.a; täitemenetlus nr 132/2005/62 on lõpetatud kohtutäituri poolt 29.02.2008.a ja täitemenetlus nr 132/2005/63 on lõpetatud kohtutäituri poolt 27.07.2007.a täitemenetluse lõpetamise otsusega TMS § 48 p 3 alusel. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus E. Aaliste taotluse täitemenetluste nr 132/2001/1038, 132/2005/62 ja 132/2005/63 lõpetamiseks otsuste täitmise aegumise tõttu rahuldamata, kuna nimetatud nõuded on E. Aaliste poolt tasutud ja täitemenetlused kohtutäituri poolt lõpetatud. Täiteasja 132/2001/1042 kohtutäituri tasu ja täitemenetluse kulude osas selgitab kohus, et täitemenetluse lõpetamine ei vabasta võlgnikku nimetatud tasu ja kulude tasumisest järgmiste sätete kohaselt. TMS § 2 lg 1 p 16 alusel on kohtutäituri otsus kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta täitemenetluse aluseks olev dokument ning vastavalt TMS § 23 lg 1 teisele lausele viib kohtutäitur täitemenetluse läbi sõltumata sissenõudja avaldusest, kui täitedokumendiks on kohtutäituri tasu maksmise või täitekulu väljamõistmise otsus. TMS § 38 lg 1 ja 2 kohaselt kannab täitekulud võlgnik. Täitekulud nõuab võlgnikult sisse täitekulude otsuse alusel kohtutäitur, kes tegi täitekulude otsuse. Vastavalt kohtutäituri seaduse (edaspidi KTS) § 221 lg-le 1 on kohtutäituri tasu maksma kohustatud isik, kelle vastu on täitmiseks esitatud nõue (täitedokument), § 222 lg 1 kohaselt on kohtutäituri tasu sissenõudmise aluseks tema tehtud kohtutäituri tasu otsus. Vastavalt KTS § 23 lg-le 1 muutub rahalise nõude täitmisel täitemenetluse alustamise tasu ja põhitasu sissenõutavaks täitmisteate kättetoimetamisega võlgnikule. Sama §-i lg 3 sätestab, et kui sundtäitmisel olev rahaline nõue nõutakse sisse osaliselt, võib kohtutäitur tasuna sisse nõuda üksnes summa, mis on võrdeline sissenõutud nõudesummaga. TMS § 202 lg 2 sätestab, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Endre Aaliste taotlus tuleb rahuldada osaliselt ja määrata, et Lääne Maakohtu 16.10.2000. a otsuse täitmine haldusõigusrikkumise asjas nr 4-217/00; Lääne Maakohtu 04.03.1998.a otsuse täitmine haldusõigusrikkumise asjas nr 4-27/98; Lääne Maakohtu 27.02.1997.a otsuse täitmine haldusõigusrikkumise asjas nr 4-25/97; Lääne Maakohtu 08.04.1999.a otsuse täitmine haldusõigusrikkumise asjas nr 4-55/99; Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 13.01.2005.a kiirmenetluse otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,05,000061 Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 16.04.2005.a kiirmenetluse otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,05,000595 on aegunud. Nimetatud väärteootsuste alusel algatatud täitemenetlused kuuluvad lõpetamisele väärteootsuste täitmise aegumise tõttu. Kohus jätab rahuldamata Endre Aaliste taotlus täitemenetluste nr 132/2001/1038, 132/2005/62 ja 132/2005/63 lõpetamiseks otsuste täitmise aegumise tõttu, kuna nimetatud nõuded on tasutud ja täitemenetlused kohtutäituri poolt lõpetatud.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige